Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Aleramon" data-source="post: 5963" data-attributes="member: 94">Con respecto al remanido tema de enviar los MIII a la BAM Malvinas, mi humilde opinión es que hubiera sido otro grueso error:1) La pista se hubiera convertido en el objetivo prioritario de bombardeos (Harrier, Vulcan y Navales) golpes de mano y ataques de todo tipo.2) La Base sería un polvorín con la cantidad de JP1, aceites varios y explosivos que habría que haber tenido disponibles, dispuestas en un terreno difícil y escaso (recordemos que se encuetra en una pequeña península) utilizando una pista improvisada de 2000/2400 mts por lo menos.3) El abastecimiento a la Isla hubiera sido aún mas peligroso que lo que fué. Imagino hasta misiones de Harrier destinadas únicamente a cazar Hércules.4) Los MIII tampoco podrían haber operardo de noche, dejando casi 17 horas diarias de libertad al enemigo, es decir; en el supuesto caso de lograr la superioridad aérea esta se mantedría solo por pocas horas al día.5) La efectividad de la conjunción Harrier/AIM9-L sobre MIII/Shaffrir/Matra, etc, está mas que comprobada... hubiera sido una masacre imposible de sostener por mucho tiempo debido a la pérdida de pilotos y/o aeronaves.Creo que todos coincidimos que no fué solo la falta de autonomía la que decidió los mano a mano en el aire.6) El esfuerzo logístico hubiera sido tremendo. Si bien, Argentina demostró a lo largo del conflicto tener una alta capacidad para improvisar en forma efectiva sobre la marcha (a veces a costa de muchas vidas) en este caso no habría mas de una oportunidad en caso de error.Por otra parte, sí creo que esta desición hubiera cambiado la estructura del conflicto, con la flota mas alejada de Las Islas (pero solo de día) una mayor actividad de grupos comandos y, prinicipalmente, un feróz enfrentamiento aire/aire por sobre el aeronaval....mi humilde opinión.Saludos.Ale.-</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)