Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Malvinas - Los errores de "calculo" y ejecucion.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="3-A-202" data-source="post: 5966"><p>Bueno, la verdad que es un gusto mantener una discusion de esta altura y respeto!</p><p>Por donde empieso??????</p><p>Creo que vos estas tomando el tema desde una optica y punto de vista distinta a la mia por lo que los intereses y la funcion de los MIII en Malvinas son completamentes distintos.</p><p></p><p></p><p></p><p>Se sabe bien que los Harriers pagaron caro las incursiones, y precisamente por que eran lo único que podía determina sus movimientos para dirigir los ataques desde el continente.</p><p></p><p></p><p></p><p>Ahí tendrías que preguntarle a los ingleses, personalmente creo que no confiaban en que los Hercules pudiesen escabullirse les.</p><p></p><p></p><p></p><p>Totalmente de acuerdo.</p><p></p><p></p><p></p><p>Acá es donde tenemos la diferencia, vos estas pensando cuando ya la Argentina estaba jugada, yo planteo los MIII desde el principio del conflicto.</p><p></p><p></p><p></p><p>Ahí nuevamente queda demostrado nuestras diferencias de opiniones!</p><p>Claro que dejo de ser prioridad, las incursiones para atacarla fueron duramente repelidas pero arriba de los 6000m operaban con toda tranquilidad.</p><p></p><p></p><p></p><p>Y seguro que existieron como también existieron blancos a los que los inglese bombardearon hasta cansarse para luego darse cuenta que eran falsos.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Por supuesto que fue así, y golpeo no por que no estaban enterados en la BAM sino por que la defensa se terminaba haciendo sobre la misma en vez de interceptar la amenaza fuera del alcance de sus armas.</p><p></p><p></p><p></p><p>Bueno, creo que ese mismo problema han de haber tenido cualquiera en cualquier conflicto, no veo por que nosotros no lo hubiesemos podido solucionar.</p><p></p><p></p><p></p><p>Como dato a tener en cuenta el 1ro de mayo se realizaron 5 salidas de M III desde Río Gallegos en misiones de escolta hacia las islas.</p><p>Y terminaron el conflicto habiendo efectuado 47 misiones de cobertura y 9 salidas de diversión.</p><p></p><p></p><p></p><p>Los misiles que portaban nuestros aviones hubieran dejado de engancharse en el sol?</p></blockquote><p></p><p>paso</p><p></p><p></p><p></p><p>Creo que en conflagración caza bombardero tendrían que ir a interceptarlos donde sea, recorda que ahora el MIII podria atacar a la flota de ser necesario y tener remanente de combustible para poder evolucionar el combate a sus requerimientos.</p><p></p><p>saludos</p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="3-A-202, post: 5966"] Bueno, la verdad que es un gusto mantener una discusion de esta altura y respeto! Por donde empieso?????? Creo que vos estas tomando el tema desde una optica y punto de vista distinta a la mia por lo que los intereses y la funcion de los MIII en Malvinas son completamentes distintos. Se sabe bien que los Harriers pagaron caro las incursiones, y precisamente por que eran lo único que podía determina sus movimientos para dirigir los ataques desde el continente. Ahí tendrías que preguntarle a los ingleses, personalmente creo que no confiaban en que los Hercules pudiesen escabullirse les. Totalmente de acuerdo. Acá es donde tenemos la diferencia, vos estas pensando cuando ya la Argentina estaba jugada, yo planteo los MIII desde el principio del conflicto. Ahí nuevamente queda demostrado nuestras diferencias de opiniones! Claro que dejo de ser prioridad, las incursiones para atacarla fueron duramente repelidas pero arriba de los 6000m operaban con toda tranquilidad. Y seguro que existieron como también existieron blancos a los que los inglese bombardearon hasta cansarse para luego darse cuenta que eran falsos. Por supuesto que fue así, y golpeo no por que no estaban enterados en la BAM sino por que la defensa se terminaba haciendo sobre la misma en vez de interceptar la amenaza fuera del alcance de sus armas. Bueno, creo que ese mismo problema han de haber tenido cualquiera en cualquier conflicto, no veo por que nosotros no lo hubiesemos podido solucionar. Como dato a tener en cuenta el 1ro de mayo se realizaron 5 salidas de M III desde Río Gallegos en misiones de escolta hacia las islas. Y terminaron el conflicto habiendo efectuado 47 misiones de cobertura y 9 salidas de diversión. Los misiles que portaban nuestros aviones hubieran dejado de engancharse en el sol?[/QUOTE] paso Creo que en conflagración caza bombardero tendrían que ir a interceptarlos donde sea, recorda que ahora el MIII podria atacar a la flota de ser necesario y tener remanente de combustible para poder evolucionar el combate a sus requerimientos. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Malvinas - Los errores de "calculo" y ejecucion.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba