Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Huscarle" data-source="post: 121189" data-attributes="member: 546">2-p-111Gracias. Al contrario, yo concuerdo que el asunto pegajoso es precisamente el punto que usted hace. Argentina hace no atrás hacia abajo en su posición, y usted quiere que Gran Bretaña entre las "discusiones". En estas discusiones que usted dirá "queremos la espalda de islas" y Gran Bretaña dirá "Usted no los puede tener". Será más florido que eso, pero usted creen. Antes que nada, el requisito de Argentina no es para una "discusión" ni "discursos". Es apenas una demanda que esa soberanía es entregada. ¿Soy ignorante de cualquier arreglo en el centro que Argentina aceptaría, de modo que de la perspectiva de Gran Bretaña qué es el punto de tener discursos cuando todo usted hace es repite la misma demanda? En segundo lugar, a causa de la percepción pública es inconcebible que algún Político inglés concordará en entregar las Malvinas. El estaría cometiendo el suicidio político si él hizo. Así, pienso que podemos descontar la noción que acabamos de entregar que lo apoya contra los deseos de Isleño. Esto me causa a mi idea fundamental: La única manera que Gran Bretaña puede concordar en entregar las Malvinas son si los residentes actuales concuerdan a ellos haciendo así. Cuando un Isleño yo puedo decir que nosotros en Shetland desconfiamos del Gobierno en Edimburgo y Londres. Ellos concentran en los asuntos que afectan la mayoría de sus votantes en el continente, antes que los asuntos que pertenecen a la vida de la isla, que es extraordinariamente diferentes. ¿Yo no sé cuántos de usted puede ser isleños o vivir en áreas rurales, pero si usted le hace dice que su Gobierno toma cuenta de sus necesidades tanto como ésos en las ciudades grandes? Malvinenses se sienten exactamente la misma manera; ellos no confían el Gobierno argentino, pero igualmente ellos no confían el Gobierno del RU ese tanto cualquiera. Así, ellos serán defensivas cualquier manera que ellos giran. Cuando yo lo veo, la única manera para usted mover este asunto hacia adelante a su querer es de tratar con los Isleños dirige. ConsideracionesHuscarle2-p-111 Thanks.On the contrary, I agree that the sticky issue is precisely the point you make. Argentina won’t back down on its position, and you want Britain to enter "discussions". At these discussions you'll say "We want the islands back" and Britain will say "You can't have them". It will be more flowery than that, but you get the idea.Firstly, Argentina's requirement isn't for a "discussion" or "talks". It’s just a demand that sovereignty be handed over. I'm unaware of any compromise in the middle that Argentina would accept, so from Britain's perspective what's the point of holding talks when all you do is repeat the same demand? Secondly, because of public perception it is inconceivable that any British Politician will agree to hand over the Malvinas. He would be committing political suicide if he did. So, I think we can discount the notion that we'll just hand it back against the Islander's wishes.This brings me on to my main point: The only way that Britain can agree to hand over the Malvinas is if the current residents agree to them doing so. As an Islander I can say that we in Shetland distrust both the Government in Edinburgh and London. They concentrate on issues affecting the majority of their voters on the mainland, rather than issues pertaining to island life, which is uniquely different. I don't know how many of you may be islanders or live in rural areas, but if you do would you say your Government takes account of your needs as much as those in the big cities?Falklanders feel exactly the same way; they don't trust the Argentine Government, but equally they don't trust the UK Government that much either. So, they will be defensive whichever way they turn. As I see it, the only way for you to move this issue forward to your liking is to deal with the Islanders direct.  RegardsHuscarle    </blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina