Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Malvinas nuestro “Diktat de Versalles”
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 327520" data-attributes="member: 18"><p>A mì me parece muy exgaerado el artìculo y el autor debe padecer una especie de sìndrome o paranoia. El embargo existiò por parte de Inglaterra y EEUU hasta principios de los 90. Pero ha existido tambièn desidia de parte de los sucesivos gobiernos.</p><p></p><p>No sè porque, pero en cada uno de estos informes, percibo la intenciòn de dejar a salvo la responsabilidad del poder polìtico de nuestro paìs (màximo responsable del estado de nuestras FFAA).</p><p></p><p>Hago una comparaciòn con la excusa que daban los controladores aèreo en Brasil cuando fue el choque en el aire entre el B-737 de Gol y un Embraer Legacy, habìa una zona negra del amazonas donde se pierde la comunicaciòn y el contacto de radar, y entonces a eso atribuìan la causa del accidente. La opiniòn de la FAB era que se valìan de esa zona negra para justificar cualquier error que ellos cometìan.</p><p></p><p>Aquì sucede lo mismo, usan de excusa un embargo (que existiò de verdad y que hoy dìa està circunscripto a algunas armas sensibles de origen britànico y norteamericano) para justificar el desastre en que se encuentran nuestras FFAA. No coincido para nada con el artìculo.</p><p></p><p>El Diktat de Versalles, sòlo se aplicò a Alemania despuès de la primera guerra mundial y nunca màs se aplicò ni siquiera a la misma Alemania luego de la SGM, ya que tanto Alemania como Japòn, recuperaron su poder militar mucho antes de cumplir 25 años del conflicto (como es nuestro caso) y la magnitud de la SGM no tiene nada que ver con un conflicto como el de Malvinas.</p><p></p><p>El motivo que no se aplicò màs el tratado de Versalles fue por que el mismo diò origen al crecimiento de una figura que se convirtiò en un monstruo para la humanidad como fue Hitler, el hombre se valiò de millones de Alemanes que fueron humillados por los aliados y asì surgiò el nazismo.</p><p></p><p>Pero bueno, para todo hay un pùblico dispuesto a consumirlo, y si quieren creer en estas teorìas conspirativas (donde aquì el tipo mete todo en la bolsa, la hìper, las privatizaciones, etc etc, etc, etc ) deanle nomàs...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sebastian_porras, post: 327520, member: 18"] A mì me parece muy exgaerado el artìculo y el autor debe padecer una especie de sìndrome o paranoia. El embargo existiò por parte de Inglaterra y EEUU hasta principios de los 90. Pero ha existido tambièn desidia de parte de los sucesivos gobiernos. No sè porque, pero en cada uno de estos informes, percibo la intenciòn de dejar a salvo la responsabilidad del poder polìtico de nuestro paìs (màximo responsable del estado de nuestras FFAA). Hago una comparaciòn con la excusa que daban los controladores aèreo en Brasil cuando fue el choque en el aire entre el B-737 de Gol y un Embraer Legacy, habìa una zona negra del amazonas donde se pierde la comunicaciòn y el contacto de radar, y entonces a eso atribuìan la causa del accidente. La opiniòn de la FAB era que se valìan de esa zona negra para justificar cualquier error que ellos cometìan. Aquì sucede lo mismo, usan de excusa un embargo (que existiò de verdad y que hoy dìa està circunscripto a algunas armas sensibles de origen britànico y norteamericano) para justificar el desastre en que se encuentran nuestras FFAA. No coincido para nada con el artìculo. El Diktat de Versalles, sòlo se aplicò a Alemania despuès de la primera guerra mundial y nunca màs se aplicò ni siquiera a la misma Alemania luego de la SGM, ya que tanto Alemania como Japòn, recuperaron su poder militar mucho antes de cumplir 25 años del conflicto (como es nuestro caso) y la magnitud de la SGM no tiene nada que ver con un conflicto como el de Malvinas. El motivo que no se aplicò màs el tratado de Versalles fue por que el mismo diò origen al crecimiento de una figura que se convirtiò en un monstruo para la humanidad como fue Hitler, el hombre se valiò de millones de Alemanes que fueron humillados por los aliados y asì surgiò el nazismo. Pero bueno, para todo hay un pùblico dispuesto a consumirlo, y si quieren creer en estas teorìas conspirativas (donde aquì el tipo mete todo en la bolsa, la hìper, las privatizaciones, etc etc, etc, etc ) deanle nomàs... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Malvinas nuestro “Diktat de Versalles”
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba