Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ángel González" data-source="post: 854186" data-attributes="member: 9798">Recientemente he releido dos interesantísimos reportajes sobre la actuación de los submarinos argentinos durante la guerra.Que desastre fué la no previsión de lo que se llamó operación corporate (La recuperación británica de las islas) En un contexto diferente (Con los cuatro sub alistados y con sus torpedos operativos) esta hubiese sido dificultada hasta el extremo de haber podido frenarla.Para toda marina el principal peligro es un ataque submarino (La OTAN gastó millones de dólares para combatirlos) Quiza hoy lo sean también los misiles supersónicos y ultramaniobrables antibuque pero un submarino sigue siendo temible.He leido en varios posts de ustedes que la Tatcher hubiese lanzado un ataque nuclear si esto se hubiese producido. Sé que el punto flaco de los sub son sus bases y de no poder protejerlas pronto dejan de operar.Personalmente creo que en caso de no disponer de recursos suficientes para la marina de guerra estos deberían orientarse hacia la potenciación del arma submarina.Imaginense el shock que produciría la publicación de fotografías de las islas, los barcos y las plataformas petrolíferas realizadas por submarinos capaces de efectuar un ataque de forma inminente. Eso sí sería presionar y elevaría millonariamente los presupuestos de las compañías privadas que quisiesen participar.</blockquote>

[QUOTE="Ángel González, post: 854186, member: 9798"] Recientemente he releido dos interesantísimos reportajes sobre la actuación de los submarinos argentinos durante la guerra. Que desastre fué la no previsión de lo que se llamó operación [I]corporate[/I] (La recuperación británica de las islas) En un contexto diferente (Con los cuatro sub alistados y con sus torpedos operativos) esta hubiese sido dificultada hasta el extremo de haber podido frenarla. Para toda marina el principal peligro es un ataque submarino (La OTAN gastó millones de dólares para combatirlos) Quiza hoy lo sean también los misiles supersónicos y ultramaniobrables antibuque pero un submarino sigue siendo temible. He leido en varios posts de ustedes que la Tatcher hubiese lanzado un ataque nuclear si esto se hubiese producido. Sé que el punto flaco de los sub son sus bases y de no poder protejerlas pronto dejan de operar. Personalmente creo que en caso de no disponer de recursos suficientes para la marina de guerra estos deberían orientarse hacia la potenciación del arma submarina. Imaginense el shock que produciría la publicación de fotografías de las islas, los barcos y las plataformas petrolíferas realizadas por submarinos capaces de efectuar un ataque de forma inminente. Eso sí sería presionar y elevaría millonariamente los presupuestos de las compañías privadas que quisiesen participar. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982