Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SuperEtendard" data-source="post: 204998" data-attributes="member: 128">Coincido con el tema de las tropas a la intemperie (?), pero con el resto no. Era necesario que antes de la operacion anfibia las fuerzas britanicas fueran desgastas en la mayor medida posible.Esto es relativo. Argentina no poseia la capacidad de movilizar tacticamente tropas como UK, por consiguiente, no era una mala idea armar una defensa con posiciones estaticas "en profundidad", haciendo que cada m2 de avance britanico fuera realmente costoso. Pero la defensa estatica planteada no fue asi.Totalmente correcto y fue lo que repetidamente planteo la IMARA.Exacto. Por eso no veo mayor "misterio" cuando Castro señalo que los britanicos desembarcarian en San Carlos<img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rolleyes.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="rolleyes    :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" /> Ante esta posibilidad se podria fortificar San Carlos con el BIM5, Bahia de la Anunciacion con el BIM4 y Fitz Roy con el BIM2 mas unidades de refuerzo preparadas en Puerto Argentino. Con esto me refiero al APCA (ARA), GOE (FAA), Ca Com 601 y 602 (EA), Grupo Albatros (PNA) y Grupo Alacran (GNA) y luego la Brigada Aerotransportada (EA) con 3 Regimientos Paracaidista.Aca no coincido. Jugarse el todo por el todo en una unica batalla es demasiado arriesgado. Creo que la mejor tactica era ganar por "desgaste" a las fuerzas britanicas.Bueno, esto es mas facil decirlo que hacerlo. Repito, en una operacion anfibia las unidades de desembarco estan en el centro de despliegue de la flota, resulta casi imposible poder llegar a los buques anfibios sin antes "pasar" por al menos un anillo defensivo. Y volar entre medio de buques armados con SAM's y AAA sin RWR, CME, flares y chaff era simplemente un suicidio.Uno de los motivos por lo cual los britanicos eligieron San Carlos es porque la geografia circundante impediria la utilizacion efectiva de la dupla SUE-Exocet. Claro que por el otro lado fue una "ventaja" para los aviones de ataque que utilizaban simples bombas.Una gran verdad.Es que eso debio ser hecho antes y no durante el desembarco. Como puse anteriormente con la presencia del BIM5 en posiciones fortificadas mas el refuerzo posterior de al menos 2 unidades FFEE y 1 Regimiento Paracaidista era suficiente para conplicar el desembarco britanico. Lo cual no necesariamente significaria una victoria argentina a pesar de todo los britanicos podian obtener una victoria y lograr desembarcar y controlar San Carlos. Entonces se activaria la Fase 2 de defensa de las Islas<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> Exacto. Y ahi comenzaba la Fase II<img src="https://www.smiley-lol.com/smiley/look-beaute/lunetchapeau.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":cool:" title="Cool    :cool:" data-shortname=":cool:" /> En Darwin tendria que estar el RI25 (Tcln Seineldin) y en Caleta Trullo (Teal Inlet) otra unidad del EA con asiento en la Patagonia (cual podria ser, alguna idea?). Al mismo tiempo que las unidades de San Carlos retrocen hasta estas posiciones quedando como reservas para el combate siguiente. Por ejemplo, el BIM5 retrocede hacia Darwin y el Regimiento Paracaidista hacia Caleta Trullo (Teal Inlet).Saludos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982