Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 205043" data-attributes="member: 83">Inglaterra no movilizó todo su arsenal, ni todo su ejército, ni trajo al BAOR desde Alemania, ni la flota entera de SSN's, ni posicionó ningún SSBN, porque tenía respirándole en la nuca al Pacto de Varsovia, no porque no pudiera traerselo para acá -mas allá de si era pertinente hacer esa movilización-, del mismo modo, Argentina tenía respirándole en la nuca a Chile, por lo que no pudo empeñar la totalidad de sus mejores tropas en la defensa de las islas, cada uno hizo lo que mejor pudo con los recursos con que contaba, evidentemente los recursos que tenía GB eran inmensamente superiores, sumados éstos al apoyo de todo tipo de sus sobrinos yanquis.Y el tema del clima no se toma como un&nbsp; factor desmoralizante para los ingleses, sino directamente como un impedimento real, un obstáculo casi insalvable para una toma de las islas, las condiciones serían en extremo penosas, sumadas a la resistencia argentina, que generaría aún mas problemas a solucionar, por mas moral combativa que tuvieran...Todo esto es tomado desde las distintas posibilidades que se podrían haber dado en los hechos, tratando de evitar meternos en las afiebradas mentes de los gobernantes militares de la época y de los estrategas, porque ahí si que es entrar en terreno pantanoso, de diez soluciones que pudieron dar, nueve fueron pésimas, los resultados se ven a la legua, pero es un particular demasiado abstracto como para discutirlo, no habrían demasiados argumentos, sólo especulaciones.</blockquote>

[QUOTE="COMPASS, post: 205043, member: 83"] Inglaterra no movilizó todo su arsenal, ni todo su ejército, ni trajo al BAOR desde Alemania, ni la flota entera de SSN's, ni posicionó ningún SSBN, porque tenía respirándole en la nuca al Pacto de Varsovia, no porque no pudiera traerselo para acá -[I]mas allá de si era pertinente hacer esa movilización-[/I], del mismo modo, Argentina tenía respirándole en la nuca a Chile, por lo que no pudo empeñar la totalidad de sus mejores tropas en la defensa de las islas, cada uno hizo lo que mejor pudo con los recursos con que contaba, evidentemente los recursos que tenía GB eran inmensamente superiores, sumados éstos al apoyo de todo tipo de sus sobrinos yanquis. Y el tema del clima no se toma como un factor desmoralizante para los ingleses, sino directamente como un impedimento real, un obstáculo casi insalvable para una toma de las islas, las condiciones serían en extremo penosas, sumadas a la resistencia argentina, que generaría aún mas problemas a solucionar, por mas moral combativa que tuvieran... Todo esto es tomado desde las distintas posibilidades que se podrían haber dado en los hechos, tratando de evitar meternos en las afiebradas mentes de los gobernantes militares de la época y de los estrategas, porque ahí si que es entrar en terreno pantanoso, de diez soluciones que pudieron dar, nueve fueron pésimas, los resultados se ven a la legua, pero es un particular demasiado abstracto como para discutirlo, no habrían demasiados argumentos, sólo especulaciones. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)