Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Malvinas: Títulos jurídicos esgrimidos por Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 616796" data-attributes="member: 5870"><p>Para quién o qué Argentina no presentó estos derechos legales? El gobierno argentino no parece poner a nadie en una coherente y plena forma. Nunca he entendido por qué Argentina abrumadora tales reclamaciones históricas y los derechos legales sobre el FI y, sin embargo, se niega a poner en realidad esas reclamaciones a la prueba o, incluso, hacer su reclamación a disposición de todos para ver. </p><p></p><p>"Él (Pinedo) se niega y es desalojado por la fuerza y con toda la gente ..." - dice dos se encuentra aquí. </p><p></p><p>"Desde el momento en Argentina ha hecho valer las reclamaciones constantes de su soberanía sobre las Islas." - Al parecer no es cierto, de acuerdo con Terragno. </p><p></p><p>Argentina no "heredar" la FI y afirmó por primera vez en 1820. España no dar nada Argentina, se robó lo que pudo de su amo imperial con violencia luego trataron de llegar a acuerdos con otras naciones sobre sus nuevas fronteras. Enormes cantidades de territorio pertenecía a España, que hizo y no pertenecen a la moderna Argentina. </p><p></p><p>Puerto Argentino es un nombre inventado colonial y un ejemplo de por qué la Argentina respecto a las reclamaciones de las Islas, su modo de vida, etc, no se puede confiar. Por lo que yo sé que fue inventado por la junta durante la ocupación. </p><p></p><p>La soberanía argentina sobre la FI nunca fue claramente establecido o aceptado. No aceptar cualquier nación que pre 1833? </p><p></p><p>Argentina no parecen haber ocupado continuamente de la FI 1820 - 1833, con el único buen intento de solución que tienen lugar en la tarde del 1820. </p><p></p><p>Argentina no es España y no puede pretender acuerdos español y los éxitos para ella. </p><p>No hubo continuidad de la administración de España a la Argentina en la FI después de la violenta destrucción de español S América. </p><p></p><p>¿Cuándo reconocer España la independencia argentina? </p><p></p><p>Geográficas o geológicas de proximidad no significa automáticamente la soberanía de todo el territorio que está cerca o conectados. Si lo hizo Francia podría entonces el propio Reino Unido o el Reino Unido, Irlanda podría propio. </p><p></p><p>Español de control y autoridad en la FI fue aceptada, Argentina nunca fue al parecer por ninguna nación en el mundo. </p><p></p><p>Los acuerdos de 1823 y 1825 no se refiere a los límites territoriales territorial o la aceptación de ninguna manera. </p><p></p><p>Argentina no ha hecho continuas protestas desde 1833 y esta demanda de arbitraje de 1864, parece totalmente nuevo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Muy fiable testigo anónimo, post: 616796, member: 5870"] Para quién o qué Argentina no presentó estos derechos legales? El gobierno argentino no parece poner a nadie en una coherente y plena forma. Nunca he entendido por qué Argentina abrumadora tales reclamaciones históricas y los derechos legales sobre el FI y, sin embargo, se niega a poner en realidad esas reclamaciones a la prueba o, incluso, hacer su reclamación a disposición de todos para ver. "Él (Pinedo) se niega y es desalojado por la fuerza y con toda la gente ..." - dice dos se encuentra aquí. "Desde el momento en Argentina ha hecho valer las reclamaciones constantes de su soberanía sobre las Islas." - Al parecer no es cierto, de acuerdo con Terragno. Argentina no "heredar" la FI y afirmó por primera vez en 1820. España no dar nada Argentina, se robó lo que pudo de su amo imperial con violencia luego trataron de llegar a acuerdos con otras naciones sobre sus nuevas fronteras. Enormes cantidades de territorio pertenecía a España, que hizo y no pertenecen a la moderna Argentina. Puerto Argentino es un nombre inventado colonial y un ejemplo de por qué la Argentina respecto a las reclamaciones de las Islas, su modo de vida, etc, no se puede confiar. Por lo que yo sé que fue inventado por la junta durante la ocupación. La soberanía argentina sobre la FI nunca fue claramente establecido o aceptado. No aceptar cualquier nación que pre 1833? Argentina no parecen haber ocupado continuamente de la FI 1820 - 1833, con el único buen intento de solución que tienen lugar en la tarde del 1820. Argentina no es España y no puede pretender acuerdos español y los éxitos para ella. No hubo continuidad de la administración de España a la Argentina en la FI después de la violenta destrucción de español S América. ¿Cuándo reconocer España la independencia argentina? Geográficas o geológicas de proximidad no significa automáticamente la soberanía de todo el territorio que está cerca o conectados. Si lo hizo Francia podría entonces el propio Reino Unido o el Reino Unido, Irlanda podría propio. Español de control y autoridad en la FI fue aceptada, Argentina nunca fue al parecer por ninguna nación en el mundo. Los acuerdos de 1823 y 1825 no se refiere a los límites territoriales territorial o la aceptación de ninguna manera. Argentina no ha hecho continuas protestas desde 1833 y esta demanda de arbitraje de 1864, parece totalmente nuevo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Malvinas: Títulos jurídicos esgrimidos por Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba