Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Malvinas: Títulos jurídicos esgrimidos por Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 616828" data-attributes="member: 5870"><p>Así que creo que todos los tribunales internacionales no se puede confiar y son todos corruptos? Una manera conveniente de evitar siempre tratando de demostrar demandas judiciales y una buena barrera del miedo y la paranoia que se esconden detrás. </p><p></p><p>Entonces, ¿qué Argentina no tiene como opciones? No forma legal a través de un tribunal. No militar a través de la invasión. Negociación no ocurre y la Argentina no tiene ninguna estrategia de negociación. Poco bilaterales [la presión sobre el Reino Unido. Aún menos la presión internacional sobre el Reino Unido. ¿Qué debería hacer Argentina, ya que se niega la mayoría de las opciones disponibles para ella? </p><p></p><p>Actualmente la Corte Internacional de Justicia está compuesto por los siguientes miembros. ¿Son estas todas las naciones que siempre se benefician en el Reino Unido? </p><p></p><p>Dame Rosalyn Higgins </p><p>Reino Unido </p><p></p><p>Awn Shawkat Al-Khasawneh </p><p>Jordania </p><p></p><p>Raymond Ranjeva </p><p>Madagascar </p><p></p><p>Shi Jiuyong </p><p>China </p><p></p><p>Abdul G. Koroma </p><p>Sierra Leona </p><p></p><p>Gonzalo Parra Aranguren </p><p>Venezuela </p><p></p><p>Thomas Buergenthal </p><p>Estados Unidos </p><p></p><p>Hisashi Owada </p><p>Japón </p><p></p><p>Bruno Simma </p><p>Alemania </p><p></p><p>Peter Tomka </p><p>Eslovaquia </p><p></p><p>Ronny Abraham </p><p>Francia </p><p></p><p>Sir Kenneth Keith </p><p>Nueva Zelanda </p><p></p><p>Bernardo Sepúlveda Amor </p><p>Mexico </p><p></p><p>Mohamed Bennouna </p><p>Marruecos </p><p></p><p>Leonid Skotnikov </p><p>Rusia</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Muy fiable testigo anónimo, post: 616828, member: 5870"] Así que creo que todos los tribunales internacionales no se puede confiar y son todos corruptos? Una manera conveniente de evitar siempre tratando de demostrar demandas judiciales y una buena barrera del miedo y la paranoia que se esconden detrás. Entonces, ¿qué Argentina no tiene como opciones? No forma legal a través de un tribunal. No militar a través de la invasión. Negociación no ocurre y la Argentina no tiene ninguna estrategia de negociación. Poco bilaterales [la presión sobre el Reino Unido. Aún menos la presión internacional sobre el Reino Unido. ¿Qué debería hacer Argentina, ya que se niega la mayoría de las opciones disponibles para ella? Actualmente la Corte Internacional de Justicia está compuesto por los siguientes miembros. ¿Son estas todas las naciones que siempre se benefician en el Reino Unido? Dame Rosalyn Higgins Reino Unido Awn Shawkat Al-Khasawneh Jordania Raymond Ranjeva Madagascar Shi Jiuyong China Abdul G. Koroma Sierra Leona Gonzalo Parra Aranguren Venezuela Thomas Buergenthal Estados Unidos Hisashi Owada Japón Bruno Simma Alemania Peter Tomka Eslovaquia Ronny Abraham Francia Sir Kenneth Keith Nueva Zelanda Bernardo Sepúlveda Amor Mexico Mohamed Bennouna Marruecos Leonid Skotnikov Rusia [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Malvinas: Títulos jurídicos esgrimidos por Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba