Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Malvinas: Títulos jurídicos esgrimidos por Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Shadow" data-source="post: 616832" data-attributes="member: 158"><p>En mi opinion, es relativo (por no decir nulo) el beneficio que puede obtener Argentina si recurre a la Corte Internacional de Justicia sin que el Reino Unido acepte someterse ha dicho tribunal. Y no hay nada hoy por hoy que indique que los británicos estarían dispuestos a romper el status quo y someterse a la voluntad y decisión de un tercero “neutral”</p><p></p><p>Gran Bretaña ha negado someterse a diferentes pedidos de arbitraje cuando la controversia era un tema menor, ¿Por qué lo haría ahora? con los intereses económicos que existen en la actualidad, con un lobby isleño que ejerce una fuerte presión al gobierno de su majestad, y con un Foreign Office que afirma que no hay nada que discutir ya que el territorio le es propio y que hará lo que los isleños decidan.</p><p></p><p>¿Para que arriesgarse si no se tiene nada para ganar y se tiene todo por perder?</p><p></p><p>Solamente al pensarlo resulta poco razonable, que Argentina vaya a la CIJ por una primera plana en los periódicos de la semana o unos minutos en los noticieros del mes.</p><p></p><p>Por otro lado lo que plantean algunos foristas no es una cuestión menor, una sentencia de la Corte Internacional de Justicia, tienen un componente político y diplomático, que puede jugar en contra de las pretensiones argentinas, por más sólidos que sean los derechos y títulos que se posean.</p><p>Esto es simple, no estamos hablando de un tribunal común de cualquier país que atiende una controversia entre particulares, sino de una corte internacional cuyos miembros no solo dictaran sentencia de acuerdo a Derecho, sino que en alguna medida, se “guiaran” por los intereses de sus respectivos países.</p><p>De manera concreta lo observamos cuando antes de presentar una demanda ante la CIJ además de estudiar el perfil de los jueces se toma en cuenta su nacionalidad y los intereses que sus Estados puedan tener.</p><p>No afirmo que siempre sea así, que pase frecuentemente o que Argentina de presentársele la oportunidad no iria a la Corte Internacional de Justicia por tal motivo, pero es un factor que siempre se toma en cuenta y que se conjugan con los otros al ponerlos en la balanza de las ventajas y desventajas.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Shadow, post: 616832, member: 158"] En mi opinion, es relativo (por no decir nulo) el beneficio que puede obtener Argentina si recurre a la Corte Internacional de Justicia sin que el Reino Unido acepte someterse ha dicho tribunal. Y no hay nada hoy por hoy que indique que los británicos estarían dispuestos a romper el status quo y someterse a la voluntad y decisión de un tercero “neutral” Gran Bretaña ha negado someterse a diferentes pedidos de arbitraje cuando la controversia era un tema menor, ¿Por qué lo haría ahora? con los intereses económicos que existen en la actualidad, con un lobby isleño que ejerce una fuerte presión al gobierno de su majestad, y con un Foreign Office que afirma que no hay nada que discutir ya que el territorio le es propio y que hará lo que los isleños decidan. ¿Para que arriesgarse si no se tiene nada para ganar y se tiene todo por perder? Solamente al pensarlo resulta poco razonable, que Argentina vaya a la CIJ por una primera plana en los periódicos de la semana o unos minutos en los noticieros del mes. Por otro lado lo que plantean algunos foristas no es una cuestión menor, una sentencia de la Corte Internacional de Justicia, tienen un componente político y diplomático, que puede jugar en contra de las pretensiones argentinas, por más sólidos que sean los derechos y títulos que se posean. Esto es simple, no estamos hablando de un tribunal común de cualquier país que atiende una controversia entre particulares, sino de una corte internacional cuyos miembros no solo dictaran sentencia de acuerdo a Derecho, sino que en alguna medida, se “guiaran” por los intereses de sus respectivos países. De manera concreta lo observamos cuando antes de presentar una demanda ante la CIJ además de estudiar el perfil de los jueces se toma en cuenta su nacionalidad y los intereses que sus Estados puedan tener. No afirmo que siempre sea así, que pase frecuentemente o que Argentina de presentársele la oportunidad no iria a la Corte Internacional de Justicia por tal motivo, pero es un factor que siempre se toma en cuenta y que se conjugan con los otros al ponerlos en la balanza de las ventajas y desventajas. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Malvinas: Títulos jurídicos esgrimidos por Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba