Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 616833" data-attributes="member: 5870">Si la Argentina no tratar de obtener la cuestión a la Corte Internacional de Justicia y el Reino Unido / Islas negó que sería una clara victoria de propaganda para la Argentina, haría que su argumentación jurídica supone mirar más fuerte, demuestran que la Argentina había fe en sus reclamaciones legales y demostrar que la Argentina es realmente interesado está tratando de resolver el problema porque ella estaba tratando todas sus opciones. Por el momento, Argentina no logra poco y nada, al menos tratando de tomar la cuestión a la Corte Internacional de Justicia sería algún tipo de movimiento. Creo que hemos visto de 3 intentos por la Argentina para ir a arbitraje, todos ante el derecho internacional se encuentra en su estado actual, todos antes de la creación de la Corte Internacional de Justicia, todos antes del final del Imperio Británico. Si la Argentina está dispuesta a tomar riesgos no entonces todo lo que pueden esperar es una mayor independencia de las islas. Si importantes recursos energéticos se encuentran allí entonces, el futuro financiero de las Islas puede ser garantizada. &quot;... Pero hasta cierto punto, ser&quot; guiada &quot;por los intereses de sus respectivos países&quot;. ¿Es esta basada en hechos personales o interpretación? ¿Tiene usted ejemplos? Obviamente las personas que se sientan en el tribunal son aún de las naciones y hay una conexión con las Naciones Unidas y sus órganos (como el Consejo de Seguridad), pero hay pruebas razonables de tales prejuicios? Parece que hay una verdadera creencia en los tribunales corruptos en la Argentina. ¿Esto proviene de la experiencia nacional en la Argentina? El punto de la Corte Internacional de Justicia es sin duda por encima de esos mezquinos intereses nacionales y muchas otras naciones no parecen temer que van a ser objeto de discriminación y tomar los casos.</blockquote>

[QUOTE="Muy fiable testigo anónimo, post: 616833, member: 5870"] Si la Argentina no tratar de obtener la cuestión a la Corte Internacional de Justicia y el Reino Unido / Islas negó que sería una clara victoria de propaganda para la Argentina, haría que su argumentación jurídica supone mirar más fuerte, demuestran que la Argentina había fe en sus reclamaciones legales y demostrar que la Argentina es realmente interesado está tratando de resolver el problema porque ella estaba tratando todas sus opciones. Por el momento, Argentina no logra poco y nada, al menos tratando de tomar la cuestión a la Corte Internacional de Justicia sería algún tipo de movimiento. Creo que hemos visto de 3 intentos por la Argentina para ir a arbitraje, todos ante el derecho internacional se encuentra en su estado actual, todos antes de la creación de la Corte Internacional de Justicia, todos antes del final del Imperio Británico. Si la Argentina está dispuesta a tomar riesgos no entonces todo lo que pueden esperar es una mayor independencia de las islas. Si importantes recursos energéticos se encuentran allí entonces, el futuro financiero de las Islas puede ser garantizada. "... Pero hasta cierto punto, ser" guiada "por los intereses de sus respectivos países". ¿Es esta basada en hechos personales o interpretación? ¿Tiene usted ejemplos? Obviamente las personas que se sientan en el tribunal son aún de las naciones y hay una conexión con las Naciones Unidas y sus órganos (como el Consejo de Seguridad), pero hay pruebas razonables de tales prejuicios? Parece que hay una verdadera creencia en los tribunales corruptos en la Argentina. ¿Esto proviene de la experiencia nacional en la Argentina? El punto de la Corte Internacional de Justicia es sin duda por encima de esos mezquinos intereses nacionales y muchas otras naciones no parecen temer que van a ser objeto de discriminación y tomar los casos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)