Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Shadow" data-source="post: 616834" data-attributes="member: 158">Muy fiable testigo anónimo, en ningún momento dije que la Corte Internacional de Justicia fuera un tribunal corrupto, simplemente explique que las decisiones de la CIJ pueden tener un componente político y diplomático que debe ser tomado en cuenta.Mi opinión no se basa en hechos personales o de interpretación. Según lo dispuesto por Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, en teoría, a los miembros del tribunal se los elige por sus méritos y no por su nacionalidad, pero fíjese que la nacionalidad sin importar los meritos e idoneidad que el aspirante pueda tener termina siendo un impedimento para el cargo, ya que no puede haber dos magistrados que sean nacionales de un mismo Estado. Es mas, cuando las partes en un juicio carecen de jueces de su nacionalidad, puede designar cada una un juez ad hoc. El de la nacionalidad de algunas de las partes, o de ambas si se da el caso, permanecen en su consideración como jueces plenos.Si la cuestión de la nacionalidad de los jueces no fuera relevante el Estatuto no buscaría por todos los medios que el tribunal sea lo mas imparcial posible en cuanto a esa materia.Limitando a los miembros en razón de su procedencia y teniendo un número elevado de jueces se trata de lograr la neutralidad de la Corte.Como le explique en el mensaje anterior, antes de presentar una pretensión ante la CIJ, es básico que además de estudiar el perfil de cada uno de los jueces se tome en consideración su nacionalidad y los intereses que sus respectivos Estados puedan tener con los países que serian parte en el futuro litigio y de que forma estos &quot;intereses&quot; podría afectar una hipotética sentencia, resumiendo son cuestiones que no se dejan libradas al azar al realizar una demanda.Saludos</blockquote>

[QUOTE="Shadow, post: 616834, member: 158"] Muy fiable testigo anónimo, en ningún momento dije que la Corte Internacional de Justicia fuera un tribunal corrupto, simplemente explique que las decisiones de la CIJ pueden tener un componente político y diplomático que debe ser tomado en cuenta. Mi opinión no se basa en hechos personales o de interpretación. Según lo dispuesto por Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, en teoría, a los miembros del tribunal se los elige por sus méritos y no por su nacionalidad, pero fíjese que la nacionalidad sin importar los meritos e idoneidad que el aspirante pueda tener termina siendo un impedimento para el cargo, ya que no puede haber dos magistrados que sean nacionales de un mismo Estado. Es mas, cuando las partes en un juicio carecen de jueces de su nacionalidad, puede designar cada una un juez [I]ad hoc[/I]. El de la nacionalidad de algunas de las partes, o de ambas si se da el caso, permanecen en su consideración como jueces plenos. Si la cuestión de la nacionalidad de los jueces no fuera relevante el Estatuto no buscaría por todos los medios que el tribunal sea lo mas imparcial posible en cuanto a esa materia. Limitando a los miembros en razón de su procedencia y teniendo un número elevado de jueces se trata de lograr la neutralidad de la Corte. Como le explique en el mensaje anterior, antes de presentar una pretensión ante la CIJ, es básico que además de estudiar el perfil de cada uno de los jueces se tome en consideración su nacionalidad y los intereses que sus respectivos Estados puedan tener con los países que serian parte en el futuro litigio y de que forma estos "intereses" podría afectar una hipotética sentencia, resumiendo son cuestiones que no se dejan libradas al azar al realizar una demanda. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina