Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 616838" data-attributes="member: 5870">¿Podría usted por favor nos dan algunos ejemplos PROCER? Usted reclamación hay un montón. Menciono una continuación, pero debe saber muchos más. Nicaragua versus el caso de EE.UU. (a la que probablemente se refieren) no muestran las limitaciones de la Corte Internacional de Justicia y el Consejo de Seguridad de cómo el poder puede ser objeto de abuso. Pero eso no impidió que la sentencia, el daño a la reputación de EE.UU., la controversia que lo rodea. Las posibilidades de los EE.UU. para la presentación de la Corte Internacional de Justicia en este asunto son probablemente escasas, dadas las circunstancias y el momento en Nicaragua, pero todavía tuvo el valor de llevar el caso allí. Si nos fijamos en la votación de los magistrados se puede ver que el Reino Unido y Japón (EE.UU. firme aliados) votó en contra de los EE.UU.. Al menos los EE.UU. no vaya a la Corte Internacional de Justicia, incluso si más tarde rechazó el fallo. Recuerde que la Argentina aceptó entonces rechazó el arbitraje con Chile sobre el territorio en el pasado por lo que Argentina obedecer a ningún acuerdo si ella pierde? ¿Podría el Reino Unido la confianza en Argentina? Tal vez se trata de un temor, no importa cuán pequeño, de perder el caso y el impacto político que tendría en la Argentina que los gobiernos argentino deja de tomar el caso de que haya? Cualquier partido político que llevó el caso a la Corte Internacional de Justicia y se perdió en graves problemas a nivel nacional. Si la Argentina tiene el caso a la Corte Internacional de Justicia y gana, pero el Reino Unido se niega a obedecer que es una enorme victoria de propaganda para la Argentina y, obviamente, de manera - si usted no entiende el valor de ese entonces la necesidad de examinar de nuevo y busque en la política, publicidad, etc La Argentina han demostrado que lo hace realmente tienen un fuerte caso legal que ha dejado de hacer hasta ahora. Se ponen de manifiesto que el Reino Unido caso es más débil y que el Reino Unido no obedece a los acuerdos y tratados sobre derecho internacional y rompe su palabra. Sería muy controvertido en el Reino Unido y ser condenado por muchos en los medios de comunicación y la política. Permitiría a Argentina a que condene el Reino Unido en todo el mundo y las Naciones Unidas y tire de otras naciones en apoyo a ella. Porque, créanlo o no, la mayoría del mundo no se preocupa de las Islas o la reclamación de la Argentina y muchos nunca han oído hablar de ella. Un acontecimiento de esa índole permitiría a la Argentina para promover la honestidad de su caso con mucho mayor peso que antes. ¿Hay alguna de este cambio de la realidad de ganar y el Reino Unido negativa a obedecer? No de inmediato, pero al menos Argentina tendría una publicidad positiva, tiene un caso jurídico claro, han creado ese caso y han intentado todas las opciones. Por el momento, Argentina no tiene una inteligente negociación política y su reivindicación va a ninguna parte. La Corte Internacional de Justicia ofrece una ruta a una solución, pero es una Argentina aparentemente no dispuestos a asumir.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)