Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Malvinas: Títulos jurídicos esgrimidos por Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 616842" data-attributes="member: 5870"><p>Entiendo que al parecer se teme que un tribunal internacional será parcial y que aparentemente sólo se destinan a este tipo de un tribunal si la parcialidad en su favor y ha tenido casi omnipotentes poderes de percepción en cuanto a lo que cada juez nacional de la casa nación pensado en ambas partes y qué acuerdos que tenían. Nadie pretende que el sistema es perfecto, pero está disponible y muchas otras naciones tener problemas allí. </p><p></p><p>Me imagino que el número y la nacionalidad de los magistrados se limita a fin de que una nación no / pequeños grupos de naciones que pueden dominar. Es una excelente idea. </p><p></p><p>He dado un montón de pruebas como puede verse claramente en una variedad de debates. Su declaración es falsa y falso. </p><p></p><p>He leído lo que dice Jennings. ¿Qué pasa con ella? Él claramente votó en contra de los EE.UU. en algunos de los fallos y de acuerdo acerca de los demás. ¿Qué esperan? Unanimidad total todo el tiempo? </p><p></p><p>Argentina negativa a asistir a la Corte Internacional de Justicia parece ser defendido por algunos por temor a que la Corte no serán lo suficientemente independientes o parcial suficiente a la Argentina. </p><p></p><p>"El gobierno argentino no es recurrir a la Corte Internacional de Justicia ... porque Gran Bretaña no dar su consentimiento a someterse a la voluntad de la Corte ..." </p><p></p><p>No es cierto. Esa es una conjetura que está haciendo y nada más. Como Argentina no ha tratado de recurrir a la Corte Internacional de Justicia o sugerido formalmente al Reino Unido para poner a prueba la reacción del Reino Unido a una propuesta de este tipo no tenemos ni idea de lo que el Reino Unido / Isla respuesta sería. Usted puede creer que se rechace, es posible que haya algunas bases y la verdad, pero es sólo una creencia. </p><p></p><p>Si en realidad mirar la historia de las Islas verá varias veces cuando el Reino Unido está dispuesto a discutir la soberanía (transferencia) de las Islas. Esta situación cambió después de la invasión argentina de 1982. </p><p></p><p>En 1955 el Reino Unido trató de obtener la Argentina (y Chile) a presentar a la Corte Internacional de Justicia jurisdicción para algunos territorios antárticos. Argentina se negó. </p><p><a href="http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3&k=cc&case=26&code=uka&p3=0">http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3&k=cc&case=26&code=uka&p3=0</a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Muy fiable testigo anónimo, post: 616842, member: 5870"] Entiendo que al parecer se teme que un tribunal internacional será parcial y que aparentemente sólo se destinan a este tipo de un tribunal si la parcialidad en su favor y ha tenido casi omnipotentes poderes de percepción en cuanto a lo que cada juez nacional de la casa nación pensado en ambas partes y qué acuerdos que tenían. Nadie pretende que el sistema es perfecto, pero está disponible y muchas otras naciones tener problemas allí. Me imagino que el número y la nacionalidad de los magistrados se limita a fin de que una nación no / pequeños grupos de naciones que pueden dominar. Es una excelente idea. He dado un montón de pruebas como puede verse claramente en una variedad de debates. Su declaración es falsa y falso. He leído lo que dice Jennings. ¿Qué pasa con ella? Él claramente votó en contra de los EE.UU. en algunos de los fallos y de acuerdo acerca de los demás. ¿Qué esperan? Unanimidad total todo el tiempo? Argentina negativa a asistir a la Corte Internacional de Justicia parece ser defendido por algunos por temor a que la Corte no serán lo suficientemente independientes o parcial suficiente a la Argentina. "El gobierno argentino no es recurrir a la Corte Internacional de Justicia ... porque Gran Bretaña no dar su consentimiento a someterse a la voluntad de la Corte ..." No es cierto. Esa es una conjetura que está haciendo y nada más. Como Argentina no ha tratado de recurrir a la Corte Internacional de Justicia o sugerido formalmente al Reino Unido para poner a prueba la reacción del Reino Unido a una propuesta de este tipo no tenemos ni idea de lo que el Reino Unido / Isla respuesta sería. Usted puede creer que se rechace, es posible que haya algunas bases y la verdad, pero es sólo una creencia. Si en realidad mirar la historia de las Islas verá varias veces cuando el Reino Unido está dispuesto a discutir la soberanía (transferencia) de las Islas. Esta situación cambió después de la invasión argentina de 1982. En 1955 el Reino Unido trató de obtener la Argentina (y Chile) a presentar a la Corte Internacional de Justicia jurisdicción para algunos territorios antárticos. Argentina se negó. [url]http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3&k=cc&case=26&code=uka&p3=0[/url] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Malvinas: Títulos jurídicos esgrimidos por Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba