Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 616844" data-attributes="member: 5870">Sí, como ya hemos dicho que tanto temor de que los magistrados no sería imparcial o que no sea demasiado favorable a la Argentina. Que fácilmente puede ser llamado la corrupción o la conducta corrupta. Usted no confiar en ellos. Si usted busca a los que votaron por lo que en el caso de Nicaragua se puede ver claramente que Jennings votado a favor y en contra en diferentes partes de la totalidad de la sentencia. En algunas zonas se "apoya" los EE.UU. en otros que él se opuso a "los EE.UU.. Usted no parece comprender o han leído la sentencia, volver atrás y mire de nuevo y verás a qué me refiero. Diferentes secciones se sometió a votación el (párrafos) a entregar toda la sentencia. ¿Crees que es una co-incidencia, pero eso es todo y no efecto de la sentencia definitiva lo hizo? El tribunal todavía encontrados para Nicaragua en contra de los EE.UU.. La nación más poderosa en el mundo con los aliados aún perdido. "Argentina no sólo se negó al igual que Chile no hay nada inusual está en su derecho". Yo no dije que era inusual, pero vemos que Argentina arbitraje denegación de la Corte Internacional de Justicia en relación con algunas de sus reclamaciones. El Reino Unido está dispuesto a ir, Argentina no lo era. ¿Por qué Argentina no ir a la Corte Internacional de Justicia? El Reino Unido no es necesario para obtener el mundo de su lado o dar a conocer las (básicamente universalmente desconocido) o el uso cuestión del fracaso de la Argentina para asistir como propaganda - el statu quo se mantuvo y el Reino Unido fue lo suficientemente feliz con eso y la cuestión no era un fabricados de importancia nacional como son las islas para los argentinos. El Reino Unido vio una manera de tratar y resolver la cuestión de manera amistosa, entre amigos, pero Argentina se negó. Por lo tanto, el Reino Unido (creo) continuó como había antes y la cuestión seguía sin resolverse. Todos los argentinos pudieron ver la negativa a utilizar la ley o tratar de probar su caso, pero como se trata de un pequeño problema que no tiene sentido hacer una causa nacional. Las diferencias entre los años 1950 y Reino Unido caso de la reclamación de Argentina sobre las islas es enorme, evidente y hace que cualquier comparación de valor inútil. La importancia relativa de las 2 zonas en litigio es enorme, la participación nacional es diferente, la Argentina ha pasado décadas quejándose de las Islas, pero no hace nada constructivo para garantizar ellos, que evita cualquier solución jurídica a la cuestión, que se niega a hacer su caso legal claro y el esfuerzo que hizo el Reino Unido en 1955 es pequeño y, sin embargo, todavía Argentina se mantiene lejos de una solución jurídica. La negativa a asistir en 1955 no crear un precedente. Argentina ha fabricado la cuestión en algo tan grande hay más riesgo. Pero también hay más recompensa. Y que necesita toda la ayuda que puede recibir en la cara de su masiva de los fracasos de las políticas. Ella necesita todos los honestos de propaganda que puede obtener. Ella necesita toda la atención que pueda obtener. Ella necesita, básicamente, una victoria casi no importa lo que es. Becaue en el momento y para los años que se está haciendo nada.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982