Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="francisco alberto sprovieri" data-source="post: 616849" data-attributes="member: 4782">Mal intencionado muy fiable testigo anonimo. Aclaremos. Si quiere saber más de los diplomaticos britanicos que comprendian la posicion argentina lea a Costa Mendez.Desde cuando Ud es un reconocido argentinologo?. Que carajo sabe Ud de nosotros de nuestras ideas o nuestros valores? Quien es Ud para afirmar con total liviandad que la Argentina fabrico un conflicto para distraer a la opinion publica?. Ud es un ignorante y un charlatan! En este País no hay propaganda que dure más que unos días!. Ninguna mentira se sostiene y se proclama a los 4 vientos en todo el mundo por 175 años. No hable pelotudeces de los argentinos si ni siquera sabe bien que somos. Hacerlo es subestimar nuestra inteligencia y faltarnos descaradamente el respeto. Es Ud todo un brabucon! o mejor dicho un maton. Con Terragno me limpio el culo. Quien es Terragno? Que sabe? Fue Canciller argentino? De donde saca Ud. que es el argentino más especializado en la materia y que tiene la autoridad para demostrar categoricamente todo lo que dice o escribe? Las opiniones de el no son fundamento ni materia de estudio de los juristas especializados en la meteria que trabajan en la Cancilleria argentina. Ellos y no otros son cerebros autorizados en la materia. Dejese de joder con Terragno y lea más!. El 2 de abril solo destruyo 149 años de burla, ninguneo,intransigencia y mala fe britanica. No destruyo ninguna negociación porque para negociar hacen falta dos partes dipuestas a hacerlo. Y solo habia una &quot;ARGENTINA&quot;. Los britanicos se cagaban en ella no negociaban con ella. Nadie con buena fe se pasa 149 años negociando con la intencion de cansar a la contraparte generando eterna falsa negociacion. Con buena fe este problema se arreglaba rapido si no fue así es porque UK no le intersaba resolver la controversia. No nos falte más el repeto! Kelper servil, cipayo y faldero!</blockquote>

[QUOTE="francisco alberto sprovieri, post: 616849, member: 4782"] Mal intencionado muy fiable testigo anonimo. Aclaremos. Si quiere saber más de los diplomaticos britanicos que comprendian la posicion argentina lea a Costa Mendez. Desde cuando Ud es un reconocido argentinologo?. Que carajo sabe Ud de nosotros de nuestras ideas o nuestros valores? Quien es Ud para afirmar con total liviandad que la Argentina fabrico un conflicto para distraer a la opinion publica?. Ud es un ignorante y un charlatan! En este País no hay propaganda que dure más que unos días!. Ninguna mentira se sostiene y se proclama a los 4 vientos en todo el mundo por 175 años. No hable pelotudeces de los argentinos si ni siquera sabe bien que somos. Hacerlo es subestimar nuestra inteligencia y faltarnos descaradamente el respeto. Es Ud todo un brabucon! o mejor dicho un maton. Con Terragno me limpio el culo. Quien es Terragno? Que sabe? Fue Canciller argentino? De donde saca Ud. que es el argentino más especializado en la materia y que tiene la autoridad para demostrar categoricamente todo lo que dice o escribe? Las opiniones de el no son fundamento ni materia de estudio de los juristas especializados en la meteria que trabajan en la Cancilleria argentina. Ellos y no otros son cerebros autorizados en la materia. Dejese de joder con Terragno y lea más!. El 2 de abril solo destruyo 149 años de burla, ninguneo,intransigencia y mala fe britanica. No destruyo ninguna negociación porque para negociar hacen falta dos partes dipuestas a hacerlo. Y solo habia una "ARGENTINA". Los britanicos se cagaban en ella no negociaban con ella. Nadie con buena fe se pasa 149 años negociando con la intencion de cansar a la contraparte generando eterna falsa negociacion. Con buena fe este problema se arreglaba rapido si no fue así es porque UK no le intersaba resolver la controversia. No nos falte más el repeto! Kelper servil, cipayo y faldero! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982