Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="cosmiccomet74" data-source="post: 710339" data-attributes="member: 4858">From the Malvinas/Malvinas Air War book, it mentioned about five Sea Dart lunchs after the SUE attack over the Atlantic Conveyor.Was it an over reaction??? The Sea Dart was not very good against low and fast tarjets.Those were useless against the Capt Carballo and Liutenant Vazquez sections during the HMS Coventry and HMS Broadsord.From your very intersting post about the lunching of two Sea Dart against an B707, the SD couldn't be lunch at more than 40 NM and the EXOCETs were lunched at around 20 NM and at not more than 1000 ft or less.So the two Super Etendard were after the Atlantic Conveyor impact at least 30 NM from the battle group and very low level.Anyway, in your position I would lunch those missiles in the same way.----Del libro aereo del Malvinas/Malvinas, mencionó el lanzamiento de 5 Sea Dart después del ataque de los SUE sobre el Atlantic Conveyor.¿Fue una exageracion? Los Sea Dart no eran muy buenos contra objetivos rapidos y a baja altitud.Estos eran inútiles contra el Capitán Carballo y Tenientte Vázquez durante elHMS Coventry y HMS Broadsord.De su muy interesante post acerca de dos lanzamientos de Sea Dart contra un B707,El SD no pudo ser lanzado a más de 40 NM y el EXOCETs fue lanzado desde alrededor de 20 nm y no más de 1000 pies mas o menos.Así que los dos Super Etendard fueron después del impacto en el Atlantic Conveyor al menos 30 NM desde el grupo de batalla y a muy bajo nivel.De todos modos, su version sobre el lanzamiento de los misiles es de la misma manera.</blockquote>

[QUOTE="cosmiccomet74, post: 710339, member: 4858"] From the Malvinas/Malvinas Air War book, it mentioned about five Sea Dart lunchs after the SUE attack over the Atlantic Conveyor. Was it an over reaction??? The Sea Dart was not very good against low and fast tarjets. Those were useless against the Capt Carballo and Liutenant Vazquez sections during the HMS Coventry and HMS Broadsord. From your very intersting post about the lunching of two Sea Dart against an B707, the SD couldn't be lunch at more than 40 NM and the EXOCETs were lunched at around 20 NM and at not more than 1000 ft or less. So the two Super Etendard were after the Atlantic Conveyor impact at least 30 NM from the battle group and very low level. Anyway, in your position I would lunch those missiles in the same way. ---- Del libro aereo del Malvinas/Malvinas, mencionó el lanzamiento de 5 Sea Dart después del ataque de los SUE sobre el Atlantic Conveyor. ¿Fue una exageracion? Los Sea Dart no eran muy buenos contra objetivos rapidos y a baja altitud. Estos eran inútiles contra el Capitán Carballo y Tenientte Vázquez durante el HMS Coventry y HMS Broadsord. De su muy interesante post acerca de dos lanzamientos de Sea Dart contra un B707, El SD no pudo ser lanzado a más de 40 NM y el EXOCETs fue lanzado desde alrededor de 20 nm y no más de 1000 pies mas o menos. Así que los dos Super Etendard fueron después del impacto en el Atlantic Conveyor al menos 30 NM desde el grupo de batalla y a muy bajo nivel. De todos modos, su version sobre el lanzamiento de los misiles es de la misma manera. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)