Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="AMX" data-source="post: 523498" data-attributes="member: 326"><img src="http://img125.imageshack.us/img125/7241/mp03pr8.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Martin PescadorProyectado a mediados de la década de 1970, el misil anti-navío argentino " Martin Pescador", llegó a ser efectivamente probado, pero no atendía a las exigencias de alcance, precisión y poderio de las autoridades militares de Buenos Aires. Y, así, nunca entró en servicio. Durante algunos días, en el inicio de enero, la prensa de São Paulo dio destaque a un nuevo misil argentino, cuya simple existencia habría desequilibrado la balanza del poder bélico en América Latina.(1)Tais noticias, sin embargo, carecían de fundamento. El proyectil, designado ASM " Martin Pescador ", existe realmente. Sólo que no es nuevo, no está operacional, no fue usado en el conflicto de Malvinas ni tiene la eficiencia a él atribuida por la prensa general paulista. Peor aún: no está equipando jatos " Xavante " de la Aviacion Naval argentina.Todo comenzó en 1975 cuando las autoridades argentinas pidieron al CITEFA 'Instituto de Investigacíones Científicas y Tecnicas de las Fuerzas Armadas ' que proyectara un misil anti-navío teleguiado de corto alcance. Obviamente tal decisión fue tomada por la necesidad de proteger el extenso litoral de la nación portenha, país de antigua tradición marítima.Como las demasiadas naciones latino americanas, sin embargo, Argentina disponía de recursos limitados y el programa del nuevo misil avanzó lentamente. En 1978 las características básicas de lo ingenio estaban ya definidas. Y el año siguiente comenzaron las pruebas estáticas con su motor de combustible sólido.Notas pequeñas sobre el desarrollo del cohete, y sobre esos ensayos, aparecieron en la prensa especializada internacional los años siguientes hasta que, en 1981, un ejemplar fue presentado al público por los argentinos. En París, durante el Salón Internacional de Aeronáutica y Espacio de Le Bourget.Aquel mismo año comenzaron los ensayos de tiro real con el proyectil, cuya versión inicial fue designada ASM-1 y tenía alcance nominal de 4,3 Km. La plataforma empleada en las pruebas fue uno caza italiano Aermacchi 326, y no un " Xavante " de fabricación brasileña como se anunció (los seis ' Xavantes ' suministrados por Brasil a Argentina sólo fueron entregues más tarde, en el inicio de 1983).El ASM-1 era un cohete de combustible sólido, del tipo de visada directa, orientado contra el blanco por operador a bordo del avión lanzador.Las pruebas fueron bastante satisfactorias, pero se pidió que el alcance del misil fuera aumentado. Y así nació el ASM-2, midiendo 21cm de diámetro y 2,94m de largura, y pesando, en el momento del disparo, 140 kg.Aún así, ni uno ni otro estaban operacionales cuando estalló la Guerra de Malvinas. Él no fueron empleados en aquel conflicto. Fue exactamente la falta de un misil anti-navío nacional y eficiente que llevó las autoridades argentinas a utilizar el " Exocet ", proyectil infinitamente más caro (cerca de 1 ,2 millones de dólares por ejemplar).Termina la lucha fue igualmente interrumpido el desarrollo del "Martin Pescador ". Del punto de vista técnico, él tuvo innegable valor dando al equipo de investigadores argentinos un sólido lastre de experiencia en un sector que era aún nuevo en el país (hasta entonces los argentinos habían concentrado sus esfuerzos sólo en cohetes no guiados, de investigación espacial y uso militar táctico). Pero el desempeño conseguido se quedó de este lado del deseado. El alcance del ASM-2 era de sólo 15 km, prácticamente el límite máximo para el uso de la radioguiagem por visada óptica con eficiencia.Su carga militar era también limitada (cerca de 40 kg de alto explosivo en la ojiva). Y su empleo operacional, como mínimo, dudoso. Para los argentinos, después de la experiencia de Malvinas, el más lógico sería partir para el desarrollo de un nuevo proyectil de alcance mayor, del tipo " sea skimmer " (que vuela automáticamente la baja altura), dotado de sistema direccional autónomo (y por lo tanto más difícil de ser electrónicamente desviado que los cohetes guiados por radio). Algo como el "Exocet".Y es en un proyecto así que los argentinos concentran ahora sus atenciones. Para ellos el 'Martin Pescador' fue un paso importante en el avance de la tecnología militar del país. Nada más.Armas Tecnología & Defensa. São Paulo. n.20, Año.3, 1985, p.37.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina