Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Mas presencia militar de EEUU en L.A.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 794526" data-attributes="member: 229"><p>En efecto. Ahora, ¿Es cuestión de ir a Suiza y decir <em>"sospecho de fulano, muestren los datos"</em>? No. Y la presión política se da por descontado. ¿Acción internacional? ¿Y para qué puede querer EE:UU a Suiza en una acción militar internacional? El tema es cuando quieran algo de tí. Cuando te señalan con el dedo para decirte <em>"vos vas a renunciar al Cóndor II" </em>por ejemplo. Es ahí cuando se termina la neutralidad. Cuando estás de un lado o estás de otro. Y Suiza siempre fue un estado funcional a EE.UU. ¿Era un enemigo? No. ¿Interfería con la OTAN? No. ¿Se armaba para luchar contra la URSS en caso de ser atacada? Sí. Listo, cumplía con su papel en la orquesta. </p><p></p><p>En lo que trata este tema respecta, ahora señalan con el dedo a Colombia para tener bases allí. De momento, países como Argentina, Chile, Uruguay, somos inertes. Ni les vamos ni les venimos. ¿Pero si saltamos gritando nuestra oposición? Como por arte de magia ya no vamos a ser invisibles, vamos a ser obstáculos. Y la potencia dominante tiene muchos métodos para lidiar con los obstáculos en su camino. </p><p></p><p>¿Significa eso que jamás hay que oponerse a sus intereses? No. Pero de hacerlo hay que actuar con mucho cuidado. Seguros que las ganancias son mayores que las pérdidas. De hecho, una política de alineación es la mejor forma de mantenerlos lejos. Si mostramos alineación en temas como la Triple Frontera, y ponemos <u>nuestro</u> esfuerzo en controlara, mantendremos lejos <u>su</u> esfuerzo en hacerlo. Los bramidos contestatarios en cambio, atraen su atención, como pataleo al tiburón.</p><p></p><p></p><p></p><p>¿Cómo que nada? Se comenzaron a levantar restricciones que existían sobr compra de armamento, y de hecho, recibimos múltiples ayudas materiales. </p><p></p><p></p><p></p><p>Le declaramos la guerra en el 45. ¿Qué nos pasó? La represalia fue terrible. Hay un trabajo de Escudé (y un tema en este foro) sobre las consecuencias. </p><p></p><p></p><p>PD: ¿Les falta mucho para encontrar el próspero país que desafía a EE.UU? Saben tan bien como yo que eso no existe, pero parafraseando a Tango Feroz...</p><p></p><p><em> "Ser progre es más fuerte, pero ser progre es más fuerte"</em></p><p></p><p>Hay gente a la que simplemente darle la contra a EE.UU la exita, sin razonar si eso es bueno o malo para el país.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 794526, member: 229"] En efecto. Ahora, ¿Es cuestión de ir a Suiza y decir [I]"sospecho de fulano, muestren los datos"[/I]? No. Y la presión política se da por descontado. ¿Acción internacional? ¿Y para qué puede querer EE:UU a Suiza en una acción militar internacional? El tema es cuando quieran algo de tí. Cuando te señalan con el dedo para decirte [I]"vos vas a renunciar al Cóndor II" [/I]por ejemplo. Es ahí cuando se termina la neutralidad. Cuando estás de un lado o estás de otro. Y Suiza siempre fue un estado funcional a EE.UU. ¿Era un enemigo? No. ¿Interfería con la OTAN? No. ¿Se armaba para luchar contra la URSS en caso de ser atacada? Sí. Listo, cumplía con su papel en la orquesta. En lo que trata este tema respecta, ahora señalan con el dedo a Colombia para tener bases allí. De momento, países como Argentina, Chile, Uruguay, somos inertes. Ni les vamos ni les venimos. ¿Pero si saltamos gritando nuestra oposición? Como por arte de magia ya no vamos a ser invisibles, vamos a ser obstáculos. Y la potencia dominante tiene muchos métodos para lidiar con los obstáculos en su camino. ¿Significa eso que jamás hay que oponerse a sus intereses? No. Pero de hacerlo hay que actuar con mucho cuidado. Seguros que las ganancias son mayores que las pérdidas. De hecho, una política de alineación es la mejor forma de mantenerlos lejos. Si mostramos alineación en temas como la Triple Frontera, y ponemos [U]nuestro[/U] esfuerzo en controlara, mantendremos lejos [U]su[/U] esfuerzo en hacerlo. Los bramidos contestatarios en cambio, atraen su atención, como pataleo al tiburón. ¿Cómo que nada? Se comenzaron a levantar restricciones que existían sobr compra de armamento, y de hecho, recibimos múltiples ayudas materiales. Le declaramos la guerra en el 45. ¿Qué nos pasó? La represalia fue terrible. Hay un trabajo de Escudé (y un tema en este foro) sobre las consecuencias. PD: ¿Les falta mucho para encontrar el próspero país que desafía a EE.UU? Saben tan bien como yo que eso no existe, pero parafraseando a Tango Feroz... [I] "Ser progre es más fuerte, pero ser progre es más fuerte"[/I] Hay gente a la que simplemente darle la contra a EE.UU la exita, sin razonar si eso es bueno o malo para el país. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Mas presencia militar de EEUU en L.A.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba