Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="andres_aviador" data-source="post: 1008461" data-attributes="member: 227">Ese es precisamente el punto de vista que tienen los terroristas, con su falsa yihad."La guerra se trata de matar"Y no por eso se convierte en una posición legítima. Y ahora EE.UU. que dice combatir el terrorismo, adopta esa misma posición fundamentalista...Eso genera polémica, sobre de todo viniendo de ellos...¿Cómo qué no?Si justamente a Bin Laden lo buscaban por terrorista, y la invasión/ocupación de Irak/Afganistán respondió a la necesidad de combatirlos...Incluso a German Göering se le dió un juicio, después de masacrar 6 millones de judíos, medio millón de alemanes, sin contar gitanos, polacos, franceses, etc., y de contribuir a desatar nada menos que la Segunda Guerra Mundial...Claro que podemos considerar a Nuremberg como un ejercicio de cinismo, pero sentó las bases para la "plena vigencia de los DD.HH." como vos decís. Entonces nos dijeron que esa era la manera de hacer las cosas. Se dictaron leyes humanitarias y se proscribieron el genocidio y la guerra.Pero ahora resulta que no. Ya no hay buenos y malos, como antes. Ya no hay una forma correcta de hacer las cosas, y otra incorrecta. Ahora las cosas se hacen "como sea necesario".Entonces los yanquis, como son gente coherente, ya que ellos mismos no se rigen por el Derecho Internacional, tampoco el dieron a Osama su Nuremberg.Total... ¿para qué? Si la guerra se trata de hacer lo que uno tiene que hacer. Igualito a lo que pensaban Hitler, Stalin, Mao, etc.Y si, las cosas no podían terminar de otra manera. A Osama había que liquidarlo, porque llevarlo a EE.UU. para enjuiciarlo y condenarlo hubiera sido bastante engorroso.Pero entonces...Si vamos a resolver la política internacional apelando a la necesidad en vez de al derecho:-  ¿Para qué tenemos Cortes Internacionales de DD.HH.?- ¿Para que la ONU?Porque nuevamente, los terroristas pueden decir lo mismo: "las cosas no podían terminar de otra manera, esta la única forma que tenemos de pelear nuestra guerra..."Entonces, la reflexión sobre la violencia política se hace necesaria, lo mismo que sobre el imperialismo yanqui, y el fenómeno mismo del terrorismo, que no es exactamente el que vende CNN.Al fin y al cabo, matar a Bin Laden no resuelve nada a nivel estructural. O quizá sí. Pero presenta tres problemas. Uno de costo, no material, sino político y social. Otro legal-conceptual, porque ahora un Premio Nobel de la Paz sale en CNN explicando las bondandes de la violencia política. Y finalmente uno bien práctico, porque como decía el amigo Newton, cada acción genera una reacción.En definita, lo repito, a Osama no se lo extraña, para nada. Pero en lo que a mi respecta no voy a celebrar este hermoso triunfo yanqui, sino todo lo contrario, a examinarlo bajo luz crítica.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)