Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 1008481" data-attributes="member: 30">Exactamente a eso apunté con un post anterior. Esto no fue una cooperación con Paquistan, o sea que hubo invasión de suelo extranjero..Con lo cual el derecho internacional se lo pasan por las bol...., ojo no critico que hayan matado al perro que portaba la rabia. Lo que critico es que se pasen la soberania de otros por donde la espalda pierde su buen nombre y honor. A EEUU le gustaria que China ingrese en Washington con tropas de asalto y ejecute a alguna persona que consideren terrorista......... Creo que nó.Acá creo que el poder te dà la razón, y al que no le guste Chocolate.SaluteEl DerruPD: Acá la primer baja ha sido el derecho internacional.PD: Reitero a éstas alturas ni discuto la muerte del terrorista, pero sí discuto la potestad que se auto-otorga EEUU para violar el territorio de otros. Si EEUU quería hacer una operación sobre Paquistan, lo más correcto hubiera sido.......... trabajar en conjunto, al menos pidiendo una autorización muy vaga......... (por si alguna vez, por si alguna circunstancia, en algun año.............. ) o directamente declarar una guerra, atacar y dejar como único blanco real la casa del Terrorista.PD: En nuestro caso, Chile si quiere puede hacer lo mismo............. tienen los medios y nosotros al terrorista buscado. No sé si se entiende el punto, es decir si toleramos eso deberemos tolerar que cada pais haga justicia por sus propias manos, pasando por encima de la soberania de otros.</blockquote>

[QUOTE="Derruido, post: 1008481, member: 30"] Exactamente a eso apunté con un post anterior. Esto no fue una cooperación con Paquistan, o sea que hubo invasión de suelo extranjero.. Con lo cual el derecho internacional se lo pasan por las bol...., ojo no critico que hayan matado al perro que portaba la rabia. Lo que critico es que se pasen la soberania de otros por donde la espalda pierde su buen nombre y honor. A EEUU le gustaria que China ingrese en Washington con tropas de asalto y ejecute a alguna persona que consideren terrorista......... Creo que nó. Acá creo que el poder te dà la razón, y al que no le guste Chocolate. Salute El Derru PD: Acá la primer baja ha sido el derecho internacional. PD: [B]Reitero a éstas alturas ni discuto la muerte del terrorista[/B], pero sí discuto la potestad que se auto-otorga EEUU para violar el territorio de otros. Si EEUU quería hacer una operación sobre Paquistan, lo más correcto hubiera sido.......... trabajar en conjunto, al menos pidiendo una autorización muy vaga......... (por si alguna vez, por si alguna circunstancia, en algun año.............. ) o directamente declarar una guerra, atacar y dejar como único blanco real la casa del Terrorista. PD: En nuestro caso, Chile si quiere puede hacer lo mismo............. tienen los medios y nosotros al terrorista buscado. No sé si se entiende el punto, es decir si toleramos eso deberemos tolerar que cada pais haga justicia por sus propias manos, pasando por encima de la soberania de otros. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)