Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="sinsemilla" data-source="post: 1008580" data-attributes="member: 438">Me parece que hay hay ciertas cosas que debemos tener en cuenta previo a formar nuestra opinión respecto de lo ocurrido:1.- EEUU realizó la operación con el consentimiento del Estado pakistaní, por lo que en ningún momento violó la soberanía del país islámico.-2.- El derecho de guerra es completamente aplicable en éste caso en particular, sólo es cuestión de adaptar las circunstancias fácticas particulares al contenido de las normas que rigen la materia3. Al Qaeda, através de Osama Bin Laden, le delcaró la guerra a EEUU y sus aliados hace más de 20 años. Lamentablemente dicha declaración se materializó en atentados por todo el mundo, siendo los más impactantes los ocurridos en el 11s. El de Derecho de Guerra no prevé especificamente el enfrentamiento entre un grupo terrorista y una nación-estado, por la sencilla razón que al momento de ser redactados los acuerdos, tratados y convenciones que lo rigen, aquellos sencillamente no existían. Por eso es necesario adaptar dichas normas a los cambios que se va dando con el tiempo.Esa es una de las características del derecho en todas y cada una de sus ramas: la mutación o la adaptación a los cambios políticos, sociales, culturales y económicos.-4.-Pensemos que los tratados que hoy rigen el Derecho de Guerra tenían en cuenta un campo de batalla convencional y pretendían hacer más "humanitarios" los enfrentamientos armados.-Hoy el campo de batalla es por decirlo de alguna manera "global". Por eso los terroristas desde mi punto de vista son combatientes y es totalmente legítimo su detenciónj o eliminación.-Esto es lo que hizo EEUU. Realizó una incursión armada en territorio pakistaní, con expresa autorización del mismo, y eliminó nada menos que al líder de una organización que le declaró la guerra a un estado soberano. No hay que dejar pasar por alto que las fuerzas americanas fueron recibidas con un nutrido fuego de ametralladoras pesadas y fusiles que provocó nada menos que el derribo de un helicóptero. Definitivamente el territorio era hostil y esa mansión y sus alrededores era precisamente el campo de batalla donde tiene vigencia y aplicación el Derecho de Guerra.-Quedará por verse si fue legítimo o no el asesinato, para lo cual habrá que determinar prima facie si Bin Laden representaba o no una amenaza para quienes participaron en la operación.SALUDOS.-</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982