Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="jedi-knigth" data-source="post: 1008724" data-attributes="member: 113">Mirá Mario sabes bien que el tema Legal no es mi fuerte. De todas maneras una rapida Busqueda por google me dice que segun el protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949&nbsp; relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados&nbsp; internacionales (Protocolo I), Bin laden podria haber sido considerado como prisionero al momento de ser asesinado por no tener capacidad para defenderse y ahi se podria eternizar una vida en la discucion si tenia o no esa capacidad. Especialmente porque la hija declaro que primero fue capturado y luego ejecutado.<a href="http://www.icrc.org/web/spa/sitespa0.nsf/html/protocolo-i#7">Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I), 8 de junio de 1977</a> Por otra parte que yo sepa no hay una resolucion del consejo de seguridad de la Onu que avale la guerra contra Al qaeda lo que convertiria a esos actos de guerra en Ilegitimos para el derecho internacional como lo fue la recuperacion de las malvinas por nuestra parte. De todas maneras el objetivo de mi post no fue fundamentar una postura de que el asesinato de Osama fue legal o no si no hacer un breve resumen de lo que yo comprendi de lo que se venia discutiendo, justamente para saber si es legal o no quien deberia traer info a este post en manera de&nbsp; tratados, acuerdos, codigos,&nbsp; especificos interacionales que indiquen que el asesinato fue legal son los especialistas en Leyes internacionales o al menos abogados si conoces alguno decile que aporte algo de todo eso<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)" data-shortname=";)" /> :smilielol5:</blockquote>

[QUOTE="jedi-knigth, post: 1008724, member: 113"] Mirá Mario sabes bien que el tema Legal no es mi fuerte. De todas maneras una rapida Busqueda por google me dice que segun el protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I), Bin laden podria haber sido considerado como prisionero al momento de ser asesinado por no tener capacidad para defenderse y ahi se podria eternizar una vida en la discucion si tenia o no esa capacidad. Especialmente porque la hija declaro que primero fue capturado y luego ejecutado. [url=http://www.icrc.org/web/spa/sitespa0.nsf/html/protocolo-i#7]Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I), 8 de junio de 1977[/url] Por otra parte que yo sepa no hay una resolucion del consejo de seguridad de la Onu que avale la guerra contra Al qaeda lo que convertiria a esos actos de guerra en Ilegitimos para el derecho internacional como lo fue la recuperacion de las malvinas por nuestra parte. De todas maneras el objetivo de mi post no fue fundamentar una postura de que el asesinato de Osama fue legal o no si no hacer un breve resumen de lo que yo comprendi de lo que se venia discutiendo, justamente para saber si es legal o no quien deberia traer info a este post en manera de tratados, acuerdos, codigos, especificos interacionales que indiquen que el asesinato fue legal son los especialistas en Leyes internacionales o al menos abogados si conoces alguno decile que aporte algo de todo eso;) :smilielol5: [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina