Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="andres_aviador" data-source="post: 1008926" data-attributes="member: 227">Acuerdo con varias ideas de tu comentario HernanF, y no pude evitar citarte y complementar algunas ideas (tengo insomnio):Bueno, justamente yo también he señalado el uso de eufemismos por parte del discurso yanqui. Antes eran soldados, hombres o tropa: ahora son "operadores". El asesinato selectivo es una "operación para terminar con la carrera de..." Osama Bin Laden es OBL. Se abusa de los acrónimos, de la terminología técnica, de una burocracia léxica tributaria de la retórica imperialista. No tiene nada de inocente. Por lo siguiente:Algunos foristas vienen repitiendo el tema de los muertos en los atentados. Por ejemplo, se han citado muchas veces los 10.000 muertos de las Torres Gemelas. En realidad, tengo entendido que fueron 3000 muertos y 6000 heridos. Ahora bien, varios foristas hemos señalado, a la vez, el hecho de que dos países simpatizantes con el terrorismo, como Pakistán y Arabia Saudí, son al mismo tiempo aliados de los EE.UU. Varios foristas lo han justificado por cuestiones de intereses, que entre otras cosas, son evidentemente petroleros.Pero entonces, ¿en donde queda la indignación por los 10.000 muertos (3000 muertos y 6000 heridos)?Acá hay una gran hipocresía. La guerra contra el terror se peleó contra imaginarias armas de destrucción masiva en Irak, se viene peleando desde hace muchos años en Afganistán, y ahora ha resultado, después de 10 años, en la muerte de Bin Laden.Entonces lo que se nos plantea es que se mató a Bin Laden porque fue el autor intelectual, pero no se interviene en Arabia Saudí que lo financia, ni en Pakistán que apoya históricamente a los talibanes, entre otras cosas, para no perder fuentes de petróleo. No se combate el terrorismo estructuralmente, no se lo corta de raíz.Hasta allí llegó la justicia por las víctimas del terrorismo. Por cosas como esta, es que la guerra contra el terror se revela como una farsa. El terrorismo se combate sólo en la medida en que resulta rentable políticamente. Si hay que aseinar a un tipo: OK. Si hay que invadir un país con cualquier excusa: OK. Pero si hay que renunciar a petróleo barato: NO...Interesante comentario. Hay mucha ignorancia con respecto a la historia y la cultura del mundo oriental. Los occidentales estamos impregnados de prejuicios racistas.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina