Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="MarioAr" data-source="post: 1008987" data-attributes="member: 673">Si es lo que crees sera asi. Pero tanto vos como otros se la han pasado esgrimiendo argumentos descolocadas, sin fundamento legal, sin conocimiento de operaciones militares o sus ROE basicas. Yo no trate de imponer ninguna vision, pero no voy a dejar que ustedes (si ustedes) desvirtuen o den vuelta la realidad a su conveniencia… Primero que era ilegal, porque ustedes lo miran con la Ley argentina. Despues la ley internacional???? Ahhh si… Y EE.UU. o Pakistan, son signatarias de la Corte Internacional? O se las queres imponer por la fuerza… Y por supuesto que puedo pedir imparcial, porque lo soy… Si Argentina hiciera lo mismo, con las mismas leyes, lo apoyaria del mismo modo.Mis conocimientos reales en la material, no son pertinentes para discutir si la operacion que elimino a OBL es legal o no, porque lo es sin dudas, fue sancionada, y de hecho autorizada por los dos presidentes…Vos sabes que el derecho internacional humanitario es basicamente un conjunto de normas de la cruz roja(no leyes aprobadas por ningun pais en particular) que en tiempo de guerra, protege a las personas que no participan en las hostilidades o que han dejado de hacerlo… OBL no participaba en las hostilidades o habia dejado de hacerlo…??? Seamos serios, porque este es otro delirio sin base alguna…Y vos queres imponer tu verdad sobre la jurisprucencia de los paises con normas de la Cruz Roja…Seguis desvirtuando, 1) sacando el tema de contexto con algo que nada tiene que ver con el tema… 2) Seguimos con los postulados teoricos, ya que la realidad en esa epoca fue mas compleja, y hoy es mas sencilla… Pero nada tiene esto que ver con OBL… Tenes algo que aporte a este tema en particular, o solo pensas seguir yendote por las ramas, porque nada podes aportar a este tema?Si, y no, pero una vez mas… Tenes algo que aporte a este tema en particular, o solo pensas seguir yendote por las ramas, porque nada podes aportar a este tema?Y vos descaramente me acusas a mi de simplificar… Ves lo que digo que hablas por libros, no por el mundo real… Arabia Saudita no financia al terrorismo, Iran lo hace como nacion… ALGUNOS CIUDADANOS DEL KINGDOM puede ser que financien a determinados grupos terroristas… No Arabia Saudita… Esta claro, ahora?Deberias releerte, porque cuando vos tratas de imponer tus ideas y valores, por sobre los de otros, es lo que haces, implicitamente…Y chachara en otros casos, cuando se trata de dar discursos sin contenido… Yo he leido un libro o dos en mi vida, y no me hace falta el refregartelo por la cara como vos haces con todos en este tema, porque son solo tratados sociales, que en la mayoria de los casos nada tiene que ver con la realidad del mundo…El tema no es que no conosca la sociolingüística, es que vos la usas para correr a la gente con terminos grandielocuentes, porque te quedaste sin argumentos… Chachara que le dicen… En mi boca y en la de cualquiera que quiera hablar o expresarse correctamente, la riqueza de los idiomas es tan vasta, que vale la pena el usar todas las herramientas a nuestra disposicion…Ahhhh…. Si…. Seguro…. Se nota…Ves lo que te digo… O bien solo intentas desvirtuar o sacar de contexto, o desconoces por complete la operative militar. Bombardear un pais aliado? No, habria una casa privada en una operacion militar, aprobada por el Presidente de Pakistan, como aprobo la incursion… No pongas palabras en mi boca que yo nunca dije, o escribi… El ROE era claro. Intel, recce, y apprehension… Pero en SpecOps pocas veces podes saber como van a terminar las cosas… Y lo de Lica, preguntale a el… Vos creo que sos el unico que no lo queria ver, o no lo ve… Lo podes detener sin juicio, lo podes llevar a Gitmo, o mil otras opciones. Si solo se lo hubiera querido matar, eso habria sido muy facil… No saques de contexto… Que fue una operacion militar legal, y que fue autorizada por los presidentes de EE.UU. y Pakistan…Pero lo pones como una verdad absoluta, como si hablaras desde el pulpito. Levantas el dedo y lo apuntas, y usas argumentos medio agarrado de los pelos. Y comparto el criticar y comprender, y lo apoyo, pero no es todo lo que haces… Ahora yo no comprendo? Gracias por tratar de ayudarme… No sera, que a pesar de mi educacion formal en ciencias sociales y economicas, sumado al hecho de experiencias reales como “operador” me dan una perspectiva mas cercana a la realidad de un mundo mucho mas complejo del que podes leer en los libros? Sinceramente despues de casi 20 años de estudios academicos con un MBA y un PhD, me gustaria creer que no soy prejucioso contra la teoria o los intelectuales, pero si se diferenciar entre las teorias y la realidad, que no siempre van de la mano…Si, es verdad, si algo tengo es falta de teoria… Tanto el MBA como el PhD los compre… Jamas toque un libro… You’ve got me…No discuto las dudas, ni los errores, ni las preguntas, pero vos tenes lectura selectica. Yo fui el primero que escribio que esta accion no significaba el final de la Guerra, ni nada que se le pareciera… Pero si vos crees lo contrario, alla vos… Y vos no has formulado preguntas, has postulado definiciones…</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982