Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="andres_aviador" data-source="post: 1008990" data-attributes="member: 227">Mirá, la falta de teoría se nota desde el momento en que tomás unos comentarios sobre política internacional como un &quot;juicio moral acusador de pastor evángelico&quot;...Cualquiera que haya leído textos de ciencias sociales está acostumbrado a trabajar con debates, y a nadie se le ocurriría acusar a Francois Simiand de ser un &quot;pastor evángelico acusador&quot; sólo porque se dio tortazos intelectuales con Charles Seignobos. Uno era un sociológo durkheimiano y el otro un historiador de la escuela metódica. Tampoco sería justo acusar de &quot;pastor evángelico&quot; a Marx debido a su disputa filosófica con Feuerbach. O por sus análisis de economía política. Tampoco son &quot;pastores acusadores&quot; los críticos de Marx. ¿Ortega y Gasset es un &quot;pastor acusador que se cree con autoridad moral&quot; cuando escribe &quot;La rebelión de las masas&quot;? ¿Está prohibido moralmente cuestionar el orden establecido?Y así podríamos seguir toda la semana. En resumen: estás siendo injusto cuando me acusás de esa forma. Vos tomás cualquier comentario que hago como un acto de rebeldía. Te comento algo: no tengo ninguna intención de marchar a Plaza de Mayo por el caso Bin Laden. Ya te he dicho una y mil veces que bien muerto está. Si vas a tomar cualquier cosa que diga como un &quot;ataque moral&quot;, ¿para qué discutir? Esto se convirtió en una pelea de locos. No se en que te habrás doctorado, supongo que en alguna disciplina del derecho, o de la defensa (inteligencia quizá). Personalmente, no considero que el Derecho sea una ciencia social, ni los abogados científicos sociales, aunque ese es otro debate. El caso es que, científico social o no, tenés una mirada prejuiciosa de mi discurso. Si te fijás bien, si releés mis comentarios, siempre fueron escritos en tono reflexivo. Podés tomar como juicios morales mi crítica de la tortura, por ejemplo. Son juicios éticos también. Pero no podés sostener eso de que &quot;impongo mis valores&quot;. Todo debate de ciencias sociales incluye apreciaciones subjetivas, pero eso no significa que sus autores sean &quot;pastores&quot;. Es una idea simple.Esto llegó demasiado lejos, ante cualquier objección, que siga por MP, para evitar más OTs.</blockquote>

[QUOTE="andres_aviador, post: 1008990, member: 227"] Mirá, la falta de teoría se nota desde el momento en que tomás unos comentarios sobre política internacional como un "juicio moral acusador de pastor evángelico"... Cualquiera que haya leído textos de ciencias sociales está acostumbrado a trabajar con debates, y a nadie se le ocurriría acusar a Francois Simiand de ser un "pastor evángelico acusador" sólo porque se dio tortazos intelectuales con Charles Seignobos. Uno era un sociológo durkheimiano y el otro un historiador de la escuela metódica. Tampoco sería justo acusar de "pastor evángelico" a Marx debido a su disputa filosófica con Feuerbach. O por sus análisis de economía política. Tampoco son "pastores acusadores" los críticos de Marx. ¿Ortega y Gasset es un "pastor acusador que se cree con autoridad moral" cuando escribe "La rebelión de las masas"? ¿Está prohibido moralmente cuestionar el orden establecido? Y así podríamos seguir toda la semana. En resumen: estás siendo injusto cuando me acusás de esa forma. Vos tomás cualquier comentario que hago como un acto de rebeldía. Te comento algo: no tengo ninguna intención de marchar a Plaza de Mayo por el caso Bin Laden. Ya te he dicho una y mil veces que bien muerto está. Si vas a tomar cualquier cosa que diga como un "ataque moral", ¿para qué discutir? Esto se convirtió en una pelea de locos. No se en que te habrás doctorado, supongo que en alguna disciplina del derecho, o de la defensa (inteligencia quizá). Personalmente, no considero que el Derecho sea una ciencia social, ni los abogados científicos sociales, aunque ese es otro debate. El caso es que, científico social o no, tenés una mirada prejuiciosa de mi discurso. Si te fijás bien, si releés mis comentarios, siempre fueron escritos en tono reflexivo. Podés tomar como juicios morales mi crítica de la tortura, por ejemplo. Son juicios éticos también. Pero no podés sostener eso de que "impongo mis valores". [B]Todo debate de ciencias sociales incluye apreciaciones subjetivas, pero eso no significa que sus autores sean "pastores".[/B] Es una idea simple. Esto llegó demasiado lejos, ante cualquier objección, que siga por MP, para evitar más OTs. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982