Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1009091" data-attributes="member: 569">igualmente titan.si lo es.culpables de que?...porque si ee.uu. tiene una &quot;supuesta autorizacion de ingerencia&quot; por parte paquistani, en que seria culpable?los griegos musulmanes?que ley internacional no se cumple cuando es acuerdo entre partes?...que dictamen genero la ONU, respecto de las actividades abiertas de ee.uu. en colombia contra la lucha del narcoterrorismo?acaso luego de la invasion de irak, no existio un gobierno nacional soberano iraki que &quot;permitio actuar a ee.uu., españa, japon, uk y demas en dicho territorio contra el terrorismo?...y que ocurrio en corea?, acaso no permitio la ONU con fuerzas y todo, la ingerencia en dicho pais en 1950?cuando existen acuerdo de partes (supuesto acuerdo), cual derecho internacional no se cumple?coincido.un abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 1009091, member: 569"] igualmente titan. si lo es. culpables de que?...porque si ee.uu. tiene una "supuesta autorizacion de ingerencia" por parte paquistani, en que seria culpable? los griegos musulmanes? que ley internacional no se cumple cuando es acuerdo entre partes?...que dictamen genero la ONU, respecto de las actividades abiertas de ee.uu. en colombia contra la lucha del narcoterrorismo? acaso luego de la invasion de irak, no existio un gobierno nacional soberano iraki que "permitio actuar a ee.uu., españa, japon, uk y demas en dicho territorio contra el terrorismo?... y que ocurrio en corea?, acaso no permitio la ONU con fuerzas y todo, la ingerencia en dicho pais en 1950? cuando existen acuerdo de partes (supuesto acuerdo), cual derecho internacional no se cumple? coincido. un abrazo [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)