Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="TotoJuan" data-source="post: 1009191" data-attributes="member: 283">Hablando de manipulación, si la haces, hacela bién. Te invito a copiar tambien la aquí la definición de la RAE de "abuso". Me adelanto, asi ganamos tiempo.  abuso.(Del lat. abūsus).1. m. Acción y efecto de abusar.~ de autoridad.1. m. El que comete un superior que se excede en el ejercicio de sus atribuciones con perjuicio de un inferior.~ de confianza.1. m. Infidelidad consistente en burlar o perjudicar a alguien que, por inexperiencia, afecto, bondad o descuido, le ha dado crédito. En derecho es circunstancia agravante de la responsabilidad penal.~ de derecho.1. m. Der. Ejercicio de un derecho en sentido contrario a su finalidad propia y con perjuicio ajeno.~ de posición dominante.1. m. Der. En el derecho de la competencia, actuación comercial prohibida, realizada en perjuicio de otras empresas o de los consumidores, que se prevale de una situación de ventaja.~ de superioridad.1. m. Der. Circunstancia agravante determinada por aprovechar en la comisión del delito la notable desproporción de fuerza o número entre delincuentes y víctimas.~s sexuales.1. m. pl. Der. Delito consistente en la realización de actos atentatorios contra la libertad sexual de una persona sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento.Relevante al caso, Tercios, es la definicion de abuso de superioridad. Que los individuos que cometieron esos abusos sean "cortos de neuronas", como lo es en general cualqeuir otro abusador, delincuente o criminal que se graba a si mismo en video  cometiendo un delito....pues no quita que son actos individuales, llevados a cabo con otros fines distintos a la obtencion de informacion de inteligencia, y cabe destacarlo, contrarias a la propia definicionde tortura que tu mismo has copiado de la RAE. Esta afirmación, asi suelta, raya en la violacion de reglamento. Seria interesante que amplies el concepto. Entiendo perfectamente lo que acabo de decir. El que no lo ha leido bien, no soy yo. Torturar a un condenado (culpabilidad demostrada en juicio) es un castigo de tormento, y no es reemplazo ni opción admisible de una pena de prision como le corresponde al crimen cometido. Si escribo "sospechoso" argumentas que el mismo no es culpable (bastante simplona tu lógica), y si escribiera "culpable" me exigirias demostrarlo en juicio? La obtencion de inteligencia sobre un delito, plan terrorista, secuestro o crimen que está en marcha, sobre celulas u organizaciones que no han sido aun capturadas o desbandadas, se realiza necesariamente sobre "sospechosos". LUEGO de apresados todos los sospechosos o desarticulados los crimenes, se procede al juicio y se castiga a los culpables o libera a los inocentes. Si corresponde, con una buena disculpa por el mal momento vivido.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)