Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Accrochage" data-source="post: 362384" data-attributes="member: 261">Sin duda que la guerra fue el punto de infleccion en lo que a equipamiento se refiere. Si bien no eramos una de las potencias mundiales a nivel equipamiento, teniamos una FAA capaz (mierd@ si despues quedo demostrado <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />) a nivel equipamiento, presupuesto y horas de vuelo. Los Mirage III (si bien claudio dice que ya eran obsoletos para cuado se compraron) era de lo mejorcito que se veia en el barrio, y sin lugar a dudas que el Finger era de lo mejorcito que se estaba logrando a un nivel mundial te diria para esa epoca (el que lo quiera discutir, vamos a otro post asi no desvirtuamos si quieren, pero pese a quien le pese, el Finger en su momento fue de lo mejorcito que habia dando vueltas para la epoca). Todo esto sin contar una FMA que sacaba Pucara como si fuese una fabrica de pastas un domingo a la mañana, o los SUE para el COAN que venian llegando.La guerra se hizo con lo que se tenia a mano y como se pudo, y todos coincidimos que los resultados son mucho mas grandes que lo que cualquier experto de la epoca podia predecir.Y las consecuencias eran te diria que logicas, nadie entra una guerra sin saber que luego de la misma (sea el resultado que sea) vas a tener consecuencias. En el caso particular de la FAA se reemplazaron TODOS los aviones peridos durante la guerra. Pero como vos decis, por ejemplo los Mirages se reemplzaron con Mirage IIIC. Avion que se compro como repuesto, se decidio poner en servicio ya que no estaban tan mal como se pensaba y tuvo una vida operativa que duro lo que duran los programas cumbiancheros los sabados a la tarde (siguen estando???? Yo hace un año y medio casi que no ando por alla!! <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" />)Ademas de la guerra, se tenia que convivir con un embargo de armas internacional por los quilombos internos del pais antes de la guerra, los que nos tocaron a partir del 2 de abril y los que nos tocaron despues.25 años parece mucho para seguir usando de "excusa" siempre lo mismo, pero que los piratas tengan una gran participacion te diria que en el 80% de los proyectos militares a nivel mundial, sin duda nos corta bastante las piernas a la hora de elegir.1000% de acuerdo, pero te agregaria que el problema es socio-politico. Si bien la desicion final cae en los politicos, en una situacion social como la que vive argentina actualmente (te repito, estoy afuera del pais hace un año y medio, pero me mantengo al dia con diarios, amigos y familia y la cosa no parece haber cambiado mucho) el que aparezca un gasto militar de 1.000 millones de lechugas, equivale a que te quemen la Casa Rosada. Triste, coincidimos que si. Pero te la queman igual. Al tipo que esta pidiendo un plan trabajar, como haces para explicarle que gastaste esa plata en "avioncitos/tanquecitos/barquitos"??????? Por mas que hagas el contrato del año, abramos una linea de produccion de SU-35 en la FMA y eso le de trabajo a 1500 tipos, y ese mismo negocio genere entradas por casi el 75% de lo que sale la joda de comprarlos, no hay forma de meterle a ese tipo en la cabeza que en lugar de que el estado lo mantenga en un estado de pobreza, va a tener que salir a buscar laburo y a meterle 8/10 horas de laburo por dia como el resto de los mortales <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Nadie esta dispuesto a perder una eleccion por darle plata a "los milicos". Y aca no hago distincion de partidos politicos, me refiero a la clase politica en general. Todos sabemos que vistan de rojo, azul, violeta y hagan la V, las dos manos juntas o un tonel invertido <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" />, estan todos para lo mismo.No quiero defender ciegamente a nadie mi estimado, pero como lo veo yo, en las actuales condiciones cualquiera que intente ser Lider (fijate que lo puse solo la L en mayuscula, asi que no estamos hablando de un LIDER en serio que decida parar, mezclar y dar de nuevo) pasa derecho al matadero y de Lider a Martir hay una linea MUY fina y no todos estan dispuestos a cruzarla <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Cualquiera con un grado mayor que Capitan que diga algo publicamente que a esta gente (actual gobierno) no le guste, pasa al matadero. Y esta probado esto, no estoy inventando nada <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> Te acordas del caso de Schweizer??? Por mandar un mail, lo mandaron al matadero. Estamos hablando de un tipo que hace 25 años, se subio a un kayak y a puro remo se bajo en territorio enemigo  y realizo (junto a varios) una de las acciones militares mejor ejecutadas en los ulitmos 30 años. A ese tipo, por mandar un mail (privado) que criticaba algunas cosas del actual gobierno y cupula de la ARA, lo mandaron al muere. No es que mando un mail organizando un Golpe de Estado, o un atentado contra la vida del presidente. Ahi tenes un ejemplo clarisimo que de un tipo que intento ser lider y termino en el matadero.Te doy otro ejemplo clarisimo. Te acordas el quilombo de las valijas. A quien decapitaron????? Vos te pensas que algun funcionario del Gobierno tuvo que renunciar por eso???Como me voy a enojar mi estimado??? Mientras usemos el sentido comun y todos tratemos de tirar para el mismo lado, son solo diferentes puntos de vista. Todos queremos llegar al mismo punto, solo que los caminos que elegimos son diferentes!Abrazo</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)