Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Mejor Rifle de Servicio de la SGM
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="licastro" data-source="post: 3265087" data-attributes="member: 436"><p><h3>Garand M1 ¿La llave de la victoria?</h3><p></p><p>Esta discución es trillada, pero no menos entretenida. No recuerdo si ya se toco en el foro. El punto es:</p><p></p><p>¿En cuanto contribuyo el fusil M1 Garand en la victoria de las fuerzas de EEUU en la IIWW?</p><p></p><p>¿Acaso no representaba un desbalance tecnológico insuperable respecto al resto de los fusiles utilizados por los ejercitos enemigos? (alemanes, japoneses, italianos)</p><p></p><p>¿Es superior un fusil semiautomático en batalla a un fusil de palanca?</p><p></p><p>Los fusiles con los que se llego a las postrimerias de la IIWW eran: el Mauser Kar 98k en el caso Aleman; el Japones tipe 38<em> Arisaka</em>; el Lee-Enfield en el caso Britanico; el Mosin-Nagant Ruso,y el Springfield 1903 en el caso Norteamericano.</p><p></p><p>Es decir, todos fusiles creados a principios del 1900 y utilizados por los respectivos ejercitos en la IWW. En el caso norteamericano llegan a 1941 con el Springfield, y recien en ese año comienzan a sustituirlo por el M1, el que termino de estandarizar la fuerza a comienzo de 1943.</p><p></p><p><strong>Creo que la clave en el caso norteamericano es que su infanteria entro en la IIWW con un arma nueva y tecnológicamente superior -el M1 Garand- mientras el resto de los ejercitos continuaban luchando con un arma de la IWW.</strong> Y ese elemento fue decisivo, al menos en las trincheras.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="licastro, post: 3265087, member: 436"] [HEADING=2]Garand M1 ¿La llave de la victoria?[/HEADING] Esta discución es trillada, pero no menos entretenida. No recuerdo si ya se toco en el foro. El punto es: ¿En cuanto contribuyo el fusil M1 Garand en la victoria de las fuerzas de EEUU en la IIWW? ¿Acaso no representaba un desbalance tecnológico insuperable respecto al resto de los fusiles utilizados por los ejercitos enemigos? (alemanes, japoneses, italianos) ¿Es superior un fusil semiautomático en batalla a un fusil de palanca? Los fusiles con los que se llego a las postrimerias de la IIWW eran: el Mauser Kar 98k en el caso Aleman; el Japones tipe 38[I] Arisaka[/I]; el Lee-Enfield en el caso Britanico; el Mosin-Nagant Ruso,y el Springfield 1903 en el caso Norteamericano. Es decir, todos fusiles creados a principios del 1900 y utilizados por los respectivos ejercitos en la IWW. En el caso norteamericano llegan a 1941 con el Springfield, y recien en ese año comienzan a sustituirlo por el M1, el que termino de estandarizar la fuerza a comienzo de 1943. [B]Creo que la clave en el caso norteamericano es que su infanteria entro en la IIWW con un arma nueva y tecnológicamente superior -el M1 Garand- mientras el resto de los ejercitos continuaban luchando con un arma de la IWW.[/B] Y ese elemento fue decisivo, al menos en las trincheras. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Mejor Rifle de Servicio de la SGM
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba