Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="gobakic" data-source="post: 852772" data-attributes="member: 1687">Por fin coincido con alguien en cuanto a estos temas...Por que algunos quieren modificar todos los sistemas CIWS del ara por otros costosisimos que no agregan mayores prestaciones..?? otra cosa es llevar las BB a FF.El lanzador MM40 de la foto de litio es un muy buien ejemplo de mejorar prestaciones de lo que hay con muy poco dinero.En cuanto a la defensa AAW, ..Barak 1 ??? uds creen que cambiar los radares, comprar lanzadores, misiles, etc etc....todo para que ?? para tener un alcance un poco mayor que el OTO 76 ?? Si nuestras mekop estan con la arquitectura de radares WM...por que no mejorar estos y tener mejores prestaciones incluso ante sea skimmer, iluminando sistemas semiactivos de mejores prestaciones y alcance que el Barack 1...Equipar a toda el ARA (meko 360 y meko 140) via lanzador Mk29 y mk48 para estas últimas, se necesitarían de 200 ESSM , a un costo de U$S 700.000 c/u nos da un costo de U$S 140 millones, entre los 6 lanzadores mk48 y las mejoras en los WM&nbsp; cuanto podemos gastar?? U$S 300 350 millones..y tenemos nada mas ni nada menos que 10 unidades con +50Km de alcance y 22 Bredas, 6 OTO76 , y por que no 4 de 127mm para parar cualquier misil antibuque.Les repíto..los WM, pueden ser llevados al estandar MK92 Mod12 (incluso el MK92 se basó en los WM28, que son los que tiene las meko360), por lo que te permite aumentar el alcance, mejorar la detección, y puede trackear a 4 blancos, con lo que agregando algun otro stir, se tienen mas canales para disparar mas ESSM, OTO76, o Breda al mismo tiempo..No les alcanza una meko 140 con Fennec OTHT + MM40 + ESSM + OTO76 + Breda 40/70 conjuntamente con el Miniacco ???????</blockquote>

[QUOTE="gobakic, post: 852772, member: 1687"] Por fin coincido con alguien en cuanto a estos temas... Por que algunos quieren modificar todos los sistemas CIWS del ara por otros costosisimos que no agregan mayores prestaciones..?? otra cosa es llevar las BB a FF. El lanzador MM40 de la foto de litio es un muy buien ejemplo de mejorar prestaciones de lo que hay con muy poco dinero. En cuanto a la defensa AAW, ..Barak 1 ??? uds creen que cambiar los radares, comprar lanzadores, misiles, etc etc....todo para que ?? para tener un alcance un poco mayor que el OTO 76 ?? Si nuestras mekop estan con la arquitectura de radares WM...por que no mejorar estos y tener mejores prestaciones incluso ante sea skimmer, iluminando sistemas semiactivos de mejores prestaciones y alcance que el Barack 1... Equipar a toda el ARA (meko 360 y meko 140) via lanzador Mk29 y mk48 para estas últimas, se necesitarían de 200 ESSM , a un costo de U$S 700.000 c/u nos da un costo de U$S 140 millones, entre los 6 lanzadores mk48 y las mejoras en los WM cuanto podemos gastar?? U$S 300 350 millones..y tenemos nada mas ni nada menos que 10 unidades con +50Km de alcance y 22 Bredas, 6 OTO76 , y por que no 4 de 127mm para parar cualquier misil antibuque. Les repíto..los WM, pueden ser llevados al estandar MK92 Mod12 (incluso el MK92 se basó en los WM28, que son los que tiene las meko360), por lo que te permite aumentar el alcance, mejorar la detección, y puede trackear a 4 blancos, con lo que agregando algun otro stir, se tienen mas canales para disparar mas ESSM, OTO76, o Breda al mismo tiempo.. No les alcanza una meko 140 con Fennec OTHT + MM40 + ESSM + OTO76 + Breda 40/70 conjuntamente con el Miniacco ??????? [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)