Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 852825" data-attributes="member: 6528">Por supuesto!!!Para nada, ya hay sistemas economicos muy capaces como CEAFAR/Mount o SPY5.....cuidado, Albatros esta emparentado, pero NO es parte de NSSM. este ultimo es una oficina NATO, Albatros es una ventura comercial paralela...es compatible en un grado relevante, pero eso no ha de asumirse como automatico a medida que se van separando progresivamente los sistemas Ojo hay upgrades de los huevos WM producidos por la propia Thales NL/ex Signaal que son BASTANTE mejores que el Mk92.  De la misma forma, insisto, en que lo que la USN llama "STIR" en las fragatas Perry NO es el producto de Signaal instalado en las Meko 360, las L , las M, etc, etc....el producto americano es un hibrido con componentes de los directores de la serie SPG55/60...por supuesto que el elemento iluminador del huevo puede guiar un ESSM; el problema es cual es el computador de tiro que produce los parametros de fuego.....ESE es el problema, no el director per se, que lo unico que hace es emitir la data que el computador de tiro "produce".personalmente pienso que si la idea es instalar un SAM a las Meko 140, el camino mas simple es el usar el iluminador del huevo con un lanzador Aspide compacto de cuatro celdas de Aspidete.Ojo, el tema es en que condiciones EW puede hacerlo. El Smart puede manejar condiciones MUCHO mas dificiles de saturacion EM que el elemento de busqueda del huevo.No exactamente, las unicas plataformas que han usado el huevo como elemento de guiado primario del RIM7/Aspide ha sido en las corbetas Descubierta españolas.Todo el mundo que puede  usa directores dedicados, ya fuera STIR, de la serie EPG, directores Saab, etc, etc.son cosas completamente diferentes.....el Elta 2221 es un canal de tiro clasio, el huevo es un canal de tiro primariamente para artilleria.Barak es mas compacto, etc, etc, mi punto es que estas haciendo uan comparacion iexacta entre especies diferentes...Error grave. Australia esta adquiriendo ahi SOLO MUNICION, paralelamente la RAN esta metida en dos ENORMES proyectos de modernizacion AA de sus dos clases primarias. En las Perry, la cosa fue horriblemente cara y en la practica es un buque nuevo en terminos de sistemas, incluyendo instalacion de un Mk41, SM2 al Mk13, nuevo sistema C2, controles de tiro, EW, sonar, etc, etc.....el segundo va instalar sistemas de control CEA FAR/Mount en la clase ANZAC....en ambos casos estan gastando cientos de millones de USD....y el dato que refieres es solo la adquisicion de la municion para ambas clases, nada mas que eso.Pues si, la unica consideracion seria la trayectoria de egreso del misil y a que altura se produce el Tumble...Pues las gracias a ti, hay pocas oportunidades de conversar de cosas entretenidasSaludos,Sut</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina