Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Meko 140
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 852849" data-attributes="member: 3777"><p>Delfin.... es un poco mucho... demasiado!!!.. yo dirira que algo como ESSM ya casi que es mucho..... ASTER... ni siquiera en sueños!.. ni por costos ni por capacidad de embarcarlos ni por los sensores y C3I asociados que implicaria practicamente cambiar toda la estructura de sensores y C3 del buque.. y para colmo a costa de perder el Helo....</p><p>pero una alternativa a lo que propones seria reemplazar las cunas MM-38 una a una por dobles o cuadruples de MM-40 (aunque a mi parecer me resulta excesivo.... pero teniendo en cuenta que son unidades AsuW... bueno) y actualizar el montaje BB de popa a Fast Forty y el 76mm... y reemplazar el de proa por el medio SAM de punto que mas convenga (sea Sea RAM, RAM, ESSM o Barak 1)</p><p>de esta forma se mantiene el "espiritu" Asuw de la unidad, actualizando y mejorando en el area de la defensa de punto... y con el agregado del hangar telescopico (algo que ha esta altura ya no tengo dudas que sera , seguramente una fija en la actualizacion de estas unidades) y la inclusion del correspondiente helo liviano (los Fennec) .. .se completaria la modernizacion...</p><p></p><p>aunque, a mi gusto, mantendria el numero total de SSM embarcados en 4 (con 2 montajes dobles) y colocaria el VLS en el lugar de las 2 cunas de MM-38 traseras.. .sea este para Barak 1 (a mi modo de ver el elegible) o ESSM (que puede resultar excesivo, como ya dije... pero si se tienen los recursos.... sin dudas los pondria)...</p><p>esa configuracion es mas equilibrada y no excesivamente cara.... y realizable.. por sobre todas las cosas</p><p></p><p>claro!.... creo que es demasiado pedir para una plataforma de 1700ton.... algo mas equilibrado y realista es aconsejable...</p><p></p><p>y considerandolo un poco.. aunque quizas resulte excesivo incluso el ESSM.. puede ser un buen punto para estandarizar el sistema en el ARA, ya que se podria colocar en todas las unidades de superficie actuales de la clase MEKO... con 16 en las 140 y 32 en los 360... .ahora .. .agarrate fuerte pq eso no va a salir economico de ningun modo!!!!</p><p></p><p>creo que en este caso quizas preferiria ceder un poco en el area de estandarizacion y poner Barak 1 en las 140 y ESSM en las 360.... y destinar los recursos quizas mas hacia sensores modernos y sonares remolcables.... grna faltante en nuestra armada</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="berkut, post: 852849, member: 3777"] Delfin.... es un poco mucho... demasiado!!!.. yo dirira que algo como ESSM ya casi que es mucho..... ASTER... ni siquiera en sueños!.. ni por costos ni por capacidad de embarcarlos ni por los sensores y C3I asociados que implicaria practicamente cambiar toda la estructura de sensores y C3 del buque.. y para colmo a costa de perder el Helo.... pero una alternativa a lo que propones seria reemplazar las cunas MM-38 una a una por dobles o cuadruples de MM-40 (aunque a mi parecer me resulta excesivo.... pero teniendo en cuenta que son unidades AsuW... bueno) y actualizar el montaje BB de popa a Fast Forty y el 76mm... y reemplazar el de proa por el medio SAM de punto que mas convenga (sea Sea RAM, RAM, ESSM o Barak 1) de esta forma se mantiene el "espiritu" Asuw de la unidad, actualizando y mejorando en el area de la defensa de punto... y con el agregado del hangar telescopico (algo que ha esta altura ya no tengo dudas que sera , seguramente una fija en la actualizacion de estas unidades) y la inclusion del correspondiente helo liviano (los Fennec) .. .se completaria la modernizacion... aunque, a mi gusto, mantendria el numero total de SSM embarcados en 4 (con 2 montajes dobles) y colocaria el VLS en el lugar de las 2 cunas de MM-38 traseras.. .sea este para Barak 1 (a mi modo de ver el elegible) o ESSM (que puede resultar excesivo, como ya dije... pero si se tienen los recursos.... sin dudas los pondria)... esa configuracion es mas equilibrada y no excesivamente cara.... y realizable.. por sobre todas las cosas claro!.... creo que es demasiado pedir para una plataforma de 1700ton.... algo mas equilibrado y realista es aconsejable... y considerandolo un poco.. aunque quizas resulte excesivo incluso el ESSM.. puede ser un buen punto para estandarizar el sistema en el ARA, ya que se podria colocar en todas las unidades de superficie actuales de la clase MEKO... con 16 en las 140 y 32 en los 360... .ahora .. .agarrate fuerte pq eso no va a salir economico de ningun modo!!!! creo que en este caso quizas preferiria ceder un poco en el area de estandarizacion y poner Barak 1 en las 140 y ESSM en las 360.... y destinar los recursos quizas mas hacia sensores modernos y sonares remolcables.... grna faltante en nuestra armada [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Meko 140
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba