Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Meko 140
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 852878" data-attributes="member: 6528"><p>Osea, la idea era el Proyecto Tridente construyendo la Meko A200ACh, algo parecido a la Meko 200 sudafricana pero con electronica chilena y sueca mas Barak y RBS15Mk3. La cancelacion (por motivos politicos) del proyecto forzo a los paquetes Puente. Obviamente no es lo optimo, pero el resultado neto es un incremento de capacidades finales pues hay sistemas que de otra forma no podriamos ni haber soñado, pero, el precio es vida remanente de cascos ( en unos 12 a 15 años estaremos de nuevo en la funcia buscando reemplazos para las dos L y la 22.2) y logistica. Esta ultima tan critica no es debido a los grados elevados de comonalidad de los buques ( propulsion britanica RR en todos, harpoon en todos, etc) asi como paquetes llave en mano de soporte para los buques holandeses y britanicos. Pero, obviamente NO es lo que la Armada queria en un primer momento, de eso no hay duda.</p><p></p><p>Joseph, pregunta retorica, que es mas letal, un fragmento de 40 o 76mm o un tiro APFSDS de tungsteno o DU de impacto directo que transfiere mucha mas energia y que persigue al blanco ( me refiero al chorro de tiros de 20 o 30mm en el proceso llamado "Hosing", manguereo, no a que el tiro en si mismo este guiado)..</p><p></p><p>el tiro del Phallanx es, al final del dia mas letal, pues no hay que comparar al tiro completo de 40mm con el de 20, sino al fragmento del primero con el dardo APFSDS del segundo...lo relevante es la energia que transfiere uno y otro al misil.</p><p></p><p>Por lo mismo, el Phallanx es simplemente empernarlo en cubierta, mientras que el BB tiene penetracion de una cubierta, consumo electrico e hidraulico, necesita un director aparte, etc, etc, etc.....</p><p></p><p>Ahora, en accion le vas a disparar al SSM hasta con la pistola del oficial de guardia, pero lo critico es el arma CIWS....Ahora, obviamente esta es la opinion de un amateur como yo, y no pretendo que sea la verdad en letras de bronce grabadas en piedra...</p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 852878, member: 6528"] Osea, la idea era el Proyecto Tridente construyendo la Meko A200ACh, algo parecido a la Meko 200 sudafricana pero con electronica chilena y sueca mas Barak y RBS15Mk3. La cancelacion (por motivos politicos) del proyecto forzo a los paquetes Puente. Obviamente no es lo optimo, pero el resultado neto es un incremento de capacidades finales pues hay sistemas que de otra forma no podriamos ni haber soñado, pero, el precio es vida remanente de cascos ( en unos 12 a 15 años estaremos de nuevo en la funcia buscando reemplazos para las dos L y la 22.2) y logistica. Esta ultima tan critica no es debido a los grados elevados de comonalidad de los buques ( propulsion britanica RR en todos, harpoon en todos, etc) asi como paquetes llave en mano de soporte para los buques holandeses y britanicos. Pero, obviamente NO es lo que la Armada queria en un primer momento, de eso no hay duda. Joseph, pregunta retorica, que es mas letal, un fragmento de 40 o 76mm o un tiro APFSDS de tungsteno o DU de impacto directo que transfiere mucha mas energia y que persigue al blanco ( me refiero al chorro de tiros de 20 o 30mm en el proceso llamado "Hosing", manguereo, no a que el tiro en si mismo este guiado).. el tiro del Phallanx es, al final del dia mas letal, pues no hay que comparar al tiro completo de 40mm con el de 20, sino al fragmento del primero con el dardo APFSDS del segundo...lo relevante es la energia que transfiere uno y otro al misil. Por lo mismo, el Phallanx es simplemente empernarlo en cubierta, mientras que el BB tiene penetracion de una cubierta, consumo electrico e hidraulico, necesita un director aparte, etc, etc, etc..... Ahora, en accion le vas a disparar al SSM hasta con la pistola del oficial de guardia, pero lo critico es el arma CIWS....Ahora, obviamente esta es la opinion de un amateur como yo, y no pretendo que sea la verdad en letras de bronce grabadas en piedra... Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Meko 140
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba