Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="danram" data-source="post: 852879" data-attributes="member: 547">pregunta retorica, que es mas letal, un fragmento de 40 o 76mm o un tiro APFSDS de tungsteno o DU de impacto directo que transfiere mucha mas energia y que persigue al blanco ( me refiero al chorro de tiros de 20 o 30mm en el proceso llamado &quot;Hosing&quot;, manguereo, no a que el tiro en si mismo este guiado)..el tiro del Phallanx es, al final del dia mas letal, pues no hay que comparar al tiro completo de 40mm con el de 20, sino al fragmento del primero con el dardo APFSDS del segundo...lo relevante es la energia que transfiere uno y otro al misil.Por lo mismo, el Phallanx es simplemente empernarlo en cubierta, mientras que el BB tiene penetracion de una cubierta, consumo electrico e hidraulico, necesita un director aparte, etc, etc, etc...tiene director de tiro separado, ergo es mas potente o permite mas desarrollo, los dos utilizan electricidad para moverse, uno pega mas lejos, los dos tienen direccion radarica y ergo pueden fallar, que es mas facil pegarle a una perdiz con un 308 o con una escopeta?, siguiendo este lineamiento por eso el 76mm me parece mejor por mas fragmentos y mas lejos, mas lejos significa poder pegar varias veces, son dos escuelas distintas, el PHALANX como sistema autonomo tiene en su haber haber permitido que se cargaran dos buques que defendia, la USN STARK y la corbeta israeli que nose el nombre en el libano hace poco.Por esa falta de &quot;potencia&quot; se prefirieron mas los sistemas con cohete o tipo GOLDPEKER con GAU30 mm, mas por la inminecia de misiles con cabeza blindada, los de proximidad 40/56/76 pegan detras de esta, otro detalle que olvidaba.</blockquote>

[QUOTE="danram, post: 852879, member: 547"] pregunta retorica, que es mas letal, un fragmento de 40 o 76mm o un tiro APFSDS de tungsteno o DU de impacto directo que transfiere mucha mas energia y que persigue al blanco ( me refiero al chorro de tiros de 20 o 30mm en el proceso llamado "Hosing", manguereo, no a que el tiro en si mismo este guiado).. el tiro del Phallanx es, al final del dia mas letal, pues no hay que comparar al tiro completo de 40mm con el de 20, sino al fragmento del primero con el dardo APFSDS del segundo...lo relevante es la energia que transfiere uno y otro al misil. Por lo mismo, el Phallanx es simplemente empernarlo en cubierta, mientras que el BB tiene penetracion de una cubierta, consumo electrico e hidraulico, necesita un director aparte, etc, etc, etc... tiene director de tiro separado, ergo es mas potente o permite mas desarrollo, los dos utilizan electricidad para moverse, uno pega mas lejos, los dos tienen direccion radarica y ergo pueden fallar, que es mas facil pegarle a una perdiz con un 308 o con una escopeta?, siguiendo este lineamiento por eso el 76mm me parece mejor por mas fragmentos y mas lejos, mas lejos significa poder pegar varias veces, son dos escuelas distintas, el PHALANX como sistema autonomo tiene en su haber haber permitido que se cargaran dos buques que defendia, la USN STARK y la corbeta israeli que nose el nombre en el libano hace poco. Por esa falta de "potencia" se prefirieron mas los sistemas con cohete o tipo GOLDPEKER con GAU30 mm, mas por la inminecia de misiles con cabeza blindada, los de proximidad 40/56/76 pegan detras de esta, otro detalle que olvidaba. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)