no, para Chile el Proyecto Tridente contemplaba ocho buques , de los cuales dos eran AAW de zona, dos ASW especialistas con TASS y cuatro multirol. De ellos uno se construiria en Alemania como prototipo y los restantes en la grada de ASMAR en Talcahuano. No conozco el detalle del plan argentino salvo que se querian otros dos buques suplementarios especializados en AAW.
El perfil tiene severos errores, especialmente en armas y sensores. sobre el hangar iba un montaje doble de 35mm, no un Phallanx, mientras que la pieza de 76 era un arma normal reciclada de lancha misilera. El radar tactico era un SeaGiraffe segun se desprende de las fotos de las maquetas mostradas
por supuesto, pero imaginate como vas a sentir un dardo APFSDS de 20mm que pesa unas 20 veces mas por lo menos y va a tres veces la velocidad...:sifone:
osea, te permite diferentes directores, pero la modernizacion de Phallanx emuestra que no es efectivo que sea mas dificil de subir, de hehco, hoy incluye hasta pack electroptico.
l
la mayoria de los BBs ( ignoro si los de la ARA) requieren ademas conexiones hidraulicas.
cuidado, uno puede disparar mas lejos, lo que no es lo mismo que el director permita disparar mas distante...eso depende mas de la capacidad del C2 y sensores del buque de detectar y, sobre todo, clasififcar el contacto antes que disparar
ambos ademas tienen un pack electropotico, salvo que el del Phallanx Block I B permite pegarle a algo tan reducido como una granada de mortero, capacidad que se ejerce diariamiento en funcion C RAM en Iraq y Afghanistan
Todo depende de las miras que tenga la 308.
En la practica esoe s retorica, pues en el mundo real estas disparando a los leakers, filtrados de tus defensas softkill y hard kill de alcance medio, de esa forma, el mayor alcance pasa a ser teorico pues disparas siempre en el anillo interior de tus defensas. si disparas por fuera complicas la solucion de fuego de tus propios anillos externos.
si y no, son diferentes en terminos de el metodo de como proucir el kill, PERO ambas disparan en el anillo interno final de las defensas.
,
no exactamente. La Stark nunca activo sus defensas. En el reciente libro de Friedman sobre Network centric warfare se explcia en detalle el tema. El limitante fue el sistema C2, en esencia, el caa iraqui fue clasificado como amigo por el AWACS Saudi que alimentaba el panorama tactico de la formacion naval USN, el tema es que eso implico que su tag no fuera clasificado amenaza y el buque esencialmente solo reacciono cuando el ESM produjo un contacto de emision del Cyrano IV del Mirafe F1EQ5 y despues el seeker ADAC de los AM39...la reaccion ante esto fue manual pues el CIWS estaba en control manual, no en automatico o el mas comun semiautomatico.
Ni un ESSM es capaz de bajar nada si no se enciende el sistema.
La Hanit fue impactada por la popa , fuera de los arcos del Phallanx que no esta claro si estaba ontado o no ( es intercambiable por un Oto de 76) todo indica que estando en funciones de control maritimo y bombardeo costero asi como control aereo avanzado, estaba con el Oto, pero no hay evidencias.
Pero, para emparejar las cosas, ningun buque con BB de ningun tipo ha sido enfrentado por un misil o amenaza alguna desde 1973, done fallo de forma completa en bajar Styxes. la Reshef , eso si, bajo un Styx con su Oto proel.
relativo, Goalkeeper consigue con dardos de tungsteno disparados por su GAU8 lo que Phallanx consigue con municion DU desde su M61, uno compensa con calibre su menor masa instrinseca. La gran ventaja de Goalie es que tiene una tolva de alimentacion continua que no requiere recarga inmediata como el cilindro de Phallanx, el precio es que tiene un impacto a bordo equivalente a un Oto de 76:yonofui:
El temas es cuantos pegan, considerando las dimensiones del Kill Box que se debe de llenar de fragmentos para conseguir esa letalidad.
En todo caso, seamos claros, que el CIWS cañon va de salida, pues la rspuesta hoy es misil....y eso es RAM o, mejor aun, SeaRAM...
Saludos,
Sut
