Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 852893" data-attributes="member: 3777">claro!!.. te quejas del precio del RAM... por eso pones ASTER 15 que es mas barato no?? :svengo::svengo::smilielol5:desde luego que no es lo unico a tener en cuenta.... estamos hablando de CIWS vs misiles de punto.... no de todo el sistema en si...proponer modernizar las 140 con sistemas SAM de zona es un desproposito.. solo comparable con el querer construir tales unidades de 0...las Visby Suecas, que ponen como memorable ejemplo, son unidades especializadas y para operar en un mar cerrado como el Baltico... y , por lo demas, carece totalmente de sistema SAM alguno , confindo su defensa a un cañon de 57mm..... y ademas, puede operar con Helos.... y otro ejemplo de la misma especie que se podria aproximar mas seria las Israelies Saar-5 ... que son, sin dudas, las unidades mas armadas de su clase.... y poseen como sistemas de defensa aerea un Phalanx y misiles Barak-1.... por tanto.. no existe en el mundo unidad naval de menos de 2000tn que posea semejante cantidad y entidad de sistemas SAM de área  como el propuesto.... ya solo considerar el costo de los misiles solamente superara el costo del casco en si...... un desproposito!!!y hay que observar que entre las propuestas mas defendibles , justamente si se tiene un marcado solapamiento de alcances y capacidades en hard kill antimisil.... con los OTO 76mm, BB FF, y RAM o Sea RAM o Barak-1 ... se cuenta con 3 anillos claramente definidos....claro que una modernizacion de tal magnitud puede resultar incluso demasiado costosa..... realmente desconozco el costo y complejidad de modernizar los BB a Fast Forty y lo mismo con el OTO 76mm a Super Rapid , o darle capacidad de utilzar municiones 3P o guiadas.... barato no puede ser de ninguna forma... aparte de que implica si o si una modernizacion profunda o sustitucion de radares, directores de tiro y C2 del buque....es un tema demasiado complejo , en el cual tendrian que primar el sentido comun y la austeridad , buscando soluciones bien concisas y no distrayendo mas recursos que los estrictamente necesarios...intentar hacer de las MEKO 140 un "capital Ship" no tiene el menor sentido... cuando nuestros ejes de la flota pasan por las MEKO 360 ... no por las 140</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982