Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Meko 140
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Primo" data-source="post: 852962" data-attributes="member: 10017"><p>Sip... :nopity:Ya sé, es que andaba medio patilludo con la discusión cañón-misiles, así que veamos un compromiso que quizás le guste a ambos, misiles y un par de montajes que tienen la particularidad de tirar arriba de los 1.500 disparos por minutos y, si no me equivoco, tienen munición APSFDS (o la sigla que sea, me hago matute), así que si bien están hechos para otra cosa, con un enlace apropiado con la dirección de tiro tenés - al menos en teoría - unas cuantas posibilidades de pegarle a un misil, bomba o cualquier cosa que te estén mandando. (una solución muy K130, ¿no?)</p><p></p><p>Siendo más serios, la mejor defensa CIWS es complicarle la vida lo más posible al vector de lanzamiento. Es decir, con los cañones, si un avión X, hasta uno bastante pedorro, se le ocurre sobrevolarte a 5.000 metros y mientras habla por telefóno con la novia, apuntarte, adquirirte como objetivo y mandarte de modo casi vertical cuatro bombas de guía terminal de esas que se hacen ahora que pueden incluso adquirir barcos (ni hablar si va cargado de algo tan fuera de moda como un par de torpedos), digamos que con los cañones no vas a poder hacer mucho más que insultarlo y pedirle que por favor se coloque en una trayectoria donde tus cañones puedan quizás molestarlo un poco. Todo ello, con el agravante que los proyectiles (las cuatro municiones de guía terminal) caen casi verticalmente sobre tu barco y a medida que se acercan te vas a encontrar con el problema que tenés que manejar no sólo las cuatro municiones de guía terminal sino un montón de metal y otras porquerías que regresan de tu munición prefragmentada y caen virtualmente arriba de tu cabeza. :yonofui: ¿Se entiende cuál es el problema con los cañones? ¡¡¡¡ALCANCE Y TECHO!!!!!!:banghead::banghead:</p><p></p><p>¿Ud. mandaría un F-35 con misiles AShM carísimos para voltear algo que puede hundir con un Super Tucano armado con municiones de guía terminal? Así que la "cortina de hierro" que puedan tender los Fast Forty se torna levemente inútil al no tener un objetivo probable. Los cañones complementan a la defensa de misiles, no hay punto de comparación.</p><p></p><p>Luego de la rabieta, saludos cordiales y hasta la próxima:cheers2:</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Primo, post: 852962, member: 10017"] Sip... :nopity:Ya sé, es que andaba medio patilludo con la discusión cañón-misiles, así que veamos un compromiso que quizás le guste a ambos, misiles y un par de montajes que tienen la particularidad de tirar arriba de los 1.500 disparos por minutos y, si no me equivoco, tienen munición APSFDS (o la sigla que sea, me hago matute), así que si bien están hechos para otra cosa, con un enlace apropiado con la dirección de tiro tenés - al menos en teoría - unas cuantas posibilidades de pegarle a un misil, bomba o cualquier cosa que te estén mandando. (una solución muy K130, ¿no?) Siendo más serios, la mejor defensa CIWS es complicarle la vida lo más posible al vector de lanzamiento. Es decir, con los cañones, si un avión X, hasta uno bastante pedorro, se le ocurre sobrevolarte a 5.000 metros y mientras habla por telefóno con la novia, apuntarte, adquirirte como objetivo y mandarte de modo casi vertical cuatro bombas de guía terminal de esas que se hacen ahora que pueden incluso adquirir barcos (ni hablar si va cargado de algo tan fuera de moda como un par de torpedos), digamos que con los cañones no vas a poder hacer mucho más que insultarlo y pedirle que por favor se coloque en una trayectoria donde tus cañones puedan quizás molestarlo un poco. Todo ello, con el agravante que los proyectiles (las cuatro municiones de guía terminal) caen casi verticalmente sobre tu barco y a medida que se acercan te vas a encontrar con el problema que tenés que manejar no sólo las cuatro municiones de guía terminal sino un montón de metal y otras porquerías que regresan de tu munición prefragmentada y caen virtualmente arriba de tu cabeza. :yonofui: ¿Se entiende cuál es el problema con los cañones? ¡¡¡¡ALCANCE Y TECHO!!!!!!:banghead::banghead: ¿Ud. mandaría un F-35 con misiles AShM carísimos para voltear algo que puede hundir con un Super Tucano armado con municiones de guía terminal? Así que la "cortina de hierro" que puedan tender los Fast Forty se torna levemente inútil al no tener un objetivo probable. Los cañones complementan a la defensa de misiles, no hay punto de comparación. Luego de la rabieta, saludos cordiales y hasta la próxima:cheers2: [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Meko 140
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba