Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 853093" data-attributes="member: 6528">Se supone que habria sido un mercante egipcio con dotacion Camboyana..Concuerdo con tus dudas. Para mi fue el C701 a quemarropa y punto.No existen los absolutos y eso de "el mas aqui o el mas alla" sn motes que se van reverdeciendo a cada accion. el 2006 mostro errores estrategicos, operacionales y tacticos que nadie habria asumido de los Israelies. Los distintos informes posteriores aluden a una mirada excesivaente concentrada en COIN y un mando estrategico dubitativo. El Jefe de Estado Mayor fue una ruina (coincidentemente el primer Cdte de la Fuerza Aerea que tenia el cargo) mientras que produjo una dupla siniestra con el Primer Ministro, reproduciendo el Sindrome LBJ de micro administracion de la Crisis y un intento de resolver una Guerra Hibrida usando solo poder aereo.resultado?? caosNo hay, aun, una guerra naval en serio que permita extraer evidencia estadistica relevante, solo casos truchos y medios raros en que se le mete un golpe a alguien entre gallos y medianoche. En una situacion asi es dificil sacar conclusionesObvio, el tema es que ha avanzado mas, el C4I o la capacidad de montar un ataque de SSMs...por que la verdadera pregunta no es que es mas potente, el arma ofensiva o defensiva, sino la red que lo lanza y la que se defiende...digo, siuna red avanzada tiene armas modestas, como le va contra una red modesta con armas formidables..ESAS son las dudas, mas que si las armas por si solas son excelentes o no. Al final del dia, obviamente una red desarmada es vencida por un sistema sin red pero con un cañon de bronce de 24Lbs, pero lo mas probable es que la cosa se de entre tuertos con limitaciones mas o menos simetricas. ESE es el misterio futuro.Nuevamente los malditos " si es que; el C701 tiene apenas una cabeza de combate de 30Kgs, muy lejos de los 150-250 de un SeaSkimmer occidental normal, y la Stark, en cualquier condicion de guerra real, pues esta frita tambien..digo, en un ambiente como el Atlantico Sur, la abandonan, y con un mar como el Atlantico Sur, da vuelta de campana por el exceso de agua contra incendios usada para enfriar el cargador del Mk13 para que no detonaraexacto, el tema es que la automatizacion sigue de alguna manera por las culturas insitas y por las inercias de los process de R6D. Esta nace del requerimiento de parar cientos de misiles rusos...hoy el tema ya no es manejar graneles...sino de atencion personalizada en un escenario tactico ultra complejo.NECESITAS intervencion humana....el criterio no lo reemplaza nadie, o como decia algun cinico de la USN respecto a Aegis: si es muy efectivo, pero si se manda una...el que paga el pato no es el programador....Pus si, los modos semiautomaticos con intervencion por veto o derechamente autorizacion de subrutinas tacticas es clave y esta muy en boga ya desde fines de los 80sSaludos,Sut</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982