Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 853281" data-attributes="member: 30">Te contesto de otra forma, no digo que no puedas tener guardaespaldas y que no sea necesario, pero si se te descompone es bueno tener siempre en el bolsillo una 45.Un PA, de por sí puede dar cobertura contra otros aviones, como?. Fijate un porta normal tiene medios AWACS y una partida de aviones lista siempre para interceptar a los potenciales agresores. Que son necesarios, nadie lo duda te permite tener un anillo defensivo mucho más seguro alrededor del buque capital.Una simple flota de buques sin esa protección, está más expuesta a un ataque aéreo que un porta. Es por eso que tiene más necesidad de contar con algun buque especializado en defensa aérea de respetable poder.Caso contrario sería criticar la compra que hizo Chile de las dos Fragatas especializadas, si yo criticara esa compra podría decir: Compraron algo que solo sirve para un porta y como si fuera poco no puede portar un solo helo.Cuando en el fondo, dichas unidades son más que útiles, a pesar de que no puedan llevar en el lomo un helo. No es su función, específica. Y por otra parte fue una inversión que hizo Holanda en su momento para dotarse de medios AA sin tener que realizar una gran inversión en un medio más grande y más completo. Holanda tiene porta?, Chile tiene porta?Entonces por que el ARA no puede tener un par de fragatas, destructores o lo que sea, especializados o semiespecializados en defensa AA.SaluteEl DerruPD: Lee todo el desarrollo, por que mí respuesta respecto a lo del Porta estaba relacionado a la crítica respecto a la necesidad de que el ARA contara con medios AA para su Flomar.</blockquote>

[QUOTE="Derruido, post: 853281, member: 30"] Te contesto de otra forma, no digo que no puedas tener guardaespaldas y que no sea necesario, pero si se te descompone es bueno tener siempre en el bolsillo una 45. Un PA, de por sí puede dar cobertura contra otros aviones, como?. Fijate un porta normal tiene medios AWACS y una partida de aviones lista siempre para interceptar a los potenciales agresores. Que son necesarios, nadie lo duda te permite tener un anillo defensivo mucho más seguro alrededor del buque capital. Una simple flota de buques sin esa protección, está más expuesta a un ataque aéreo que un porta. Es por eso que tiene más necesidad de contar con algun buque especializado en defensa aérea de respetable poder. Caso contrario sería criticar la compra que hizo Chile de las dos Fragatas especializadas, si yo criticara esa compra podría decir: Compraron algo que solo sirve para un porta y como si fuera poco no puede portar un solo helo. Cuando en el fondo, dichas unidades son más que útiles, a pesar de que no puedan llevar en el lomo un helo. No es su función, específica. Y por otra parte fue una inversión que hizo Holanda en su momento para dotarse de medios AA sin tener que realizar una gran inversión en un medio más grande y más completo. Holanda tiene porta?, Chile tiene porta? Entonces por que el ARA no puede tener un par de fragatas, destructores o lo que sea, especializados o semiespecializados en defensa AA. Salute El Derru PD: Lee todo el desarrollo, por que mí respuesta respecto a lo del Porta estaba relacionado a la crítica respecto a la necesidad de que el ARA contara con medios AA para su Flomar. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina