Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 853295" data-attributes="member: 30">Conoces muchos paises que den de baja buques con poco kilometraje, salvo los Britones, el resto justamente por el costo que tienen le sacan el jugo al mango. Dar de baja un buque viejo para incorporar otro viejo, no tiene goyete.Me voy a tomar un atrevimiento, con la guita que se han afanado en todos éstos años, ya deberiamos contar hasta con un Porta Nuclear. Parece una exageración pero no lo es.Si o sí la baja de las Mekos deberá ir acompañada de la compra de unidades 0 Kilómetro.SaluteEl Derru---------- Post added at 09:44&nbsp; ---------- Previous post was at 09:39&nbsp; ----------Miralo de ésta forma, lo más caro de un buque es su armamento, el casco es lo más barato. Vos tenés que incorporar sistemas que te permita seguir hoy en día vigente, y luego permitir que los mismos puedan servolcados a los cascos nuevos con modernizaciones en los sistemas antes adquiridos, así llegado los 10 años de funcionamiento en el nuevo buque, hacer un cambio global, para tirar los otros años restantes, con modernizaciones mediante.Como se ha hecho con los MM38 de los viejos destructores a las Mekos 140. Pero por supuesto, con modernizaciones que no se han hecho. Es decir ya para el 95 los MM38 deberian haber volado de la espalda de las Meko 140 y si vemos hoy estamos en el 2010 y seguimos con misiles de hace más de tres décadas.SaluteEl DerruPD: Es una alternativa de pobres, por otra parte que mal vamos a estar, si hoy ya decimos que en 15 años vamos a seguir padeciendo los mismos inútiles. Donde hay un revolver para el suicidio masivo, o mejor tal vez hacer algo útil con esa bala.</blockquote>

[QUOTE="Derruido, post: 853295, member: 30"] Conoces muchos paises que den de baja buques con poco kilometraje, salvo los Britones, el resto justamente por el costo que tienen le sacan el jugo al mango. Dar de baja un buque viejo para incorporar otro viejo, no tiene goyete. Me voy a tomar un atrevimiento, con la guita que se han afanado en todos éstos años, ya deberiamos contar hasta con un Porta Nuclear. Parece una exageración pero no lo es. Si o sí la baja de las Mekos deberá ir acompañada de la compra de unidades 0 Kilómetro. Salute El Derru[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 09:44 ---------- Previous post was at 09:39 ----------[/SIZE] [/COLOR] Miralo de ésta forma, lo más caro de un buque es su armamento, el casco es lo más barato. Vos tenés que incorporar sistemas que te permita seguir hoy en día vigente, y luego permitir que los mismos puedan servolcados a los cascos nuevos con modernizaciones en los sistemas antes adquiridos, así llegado los 10 años de funcionamiento en el nuevo buque, hacer un cambio global, para tirar los otros años restantes, con modernizaciones mediante. Como se ha hecho con los MM38 de los viejos destructores a las Mekos 140. Pero por supuesto, con modernizaciones que no se han hecho. Es decir ya para el 95 los MM38 deberian haber volado de la espalda de las Meko 140 y si vemos hoy estamos en el 2010 y seguimos con misiles de hace más de tres décadas. Salute El Derru PD: Es una alternativa de pobres, por otra parte que mal vamos a estar, si hoy ya decimos que en 15 años vamos a seguir padeciendo los mismos inútiles. Donde hay un revolver para el suicidio masivo, o mejor tal vez hacer algo útil con esa bala. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982