Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Leutnant" data-source="post: 1337652" data-attributes="member: 45">Estimados foristas, moderadores y administradores:Dado a que el siguiente texto és demasiado abarcativo como para agregarlo a los threads de<a href="http://zona-militar.com/foros/threads/%C2%BFcu%C3%A1l-es-tu-opini%C3%B3n-sobre-el-foro.28452/"> ¿Cuál es tu opinión sobre el foro?</a> y <a href="http://zona-militar.com/foros/threads/para-los-se%C3%B1ores-administradores.19763/unread">Para los señores administradores</a>, me ví llamado a crear éste hilo en razón a un tema muy importante que ha dejado un sabor un tanto amargo en los últimos días, no por las consecuencias derivadas de las decisiones tomádas por la moderación (al ser inamovibles), sino por un trasfondo mucho más importante que nos concierne a todos:El lenguaje, el díscurso, la moderación al mísmo y la comprención de textos en el marco discursivo.Por degrácia, vemos partír a gente de mucha cabéza, de excelente retórica y con aportes de su mísma talla en años de trabajo.Movido por ésto, he pensado sériamente en lo que nos pása...En 1935, el Prof. Carlos J. Benielli escribió para el Ejército Argentino el manual "Menudencias Lingüísticas", con el fín de mejorar el pobre y tosco lenguaje militar de la época. En el mísmo, se recopilaban trabajos anteriormente publicados en revistas castrences, con el único objetivo de - en palabras del autor - contribuír "...a la defensa del buen decír de nuestro idioma, maltrecho hoy, entre nosotros, en general". Se buscó una apertura discursiva. Y ante los acontecimientos de los últimos días en el foro, ví oportuno llamár a éste thread en honor a aquella apertura o busqueda de una mejor comunicación.Si bien el formato técnico del foro de Zona Militar és excelente, nos vemos con profundas fállas a nivel discursivo que nos cuesta extensas discuciones entre forístas y moderadores en temas salpicados a lo largo y ancho del foro.Exíste una constante interpelación entre individuos, alejándose cada véz más del contenido de los textos, datos e idéas, para llevarlo a discuciones infantiles llenas de increpancias y adjetivaciones que sinceramente no le importan a NADIE.Una, otra y otra véz, caémos en peléas que devienen de diferencias personales, más no de contenido, por más que el mismo séa el detonante de la discusión.Y se vé también, por otro lado, distintas "persecutas" -si así puede llamarseles- en tanto a la relación entre forístas y moderadores. Muchas véces a razón de una pésima interpretación de contenido. PESIMA. Me asombra que haya forístas sancionados por moderadores que no reparan en el más mínimo análisis discursivo. Se interpela a un forista por ideología, opinión u relación externa al tema. Lo cual, no aporta absolutamente nada, sino que además sirve como combustible para todas y cada una de las peléas. Un completo absurdo, que traba el libre desarrollo del diálogo, ya que al interpelar al otro en cuanto a su persona y no en cuanto a sus palabras, el diálogo y el mismo tema tratado se hace a un lado para dar paso a éstas discuciones estúpidas, que devienen del orgullo de cada quién.Cierto és que no todas giran en torno a la persona, y se lláma a moderación en ocaciones que realmente valen un llamádo de atención. Pero por seguír discutiendo y persiguiendose los unos a los otros, llega un punto en el que ya no importa en nada los contenidos, y por más que se diga lo que fuere és razón de intervenciones, discuciones y todo se vá al caño.Se generan asperezas, incuban recriminaciones, y se instala la desconfianza, provocando el justo hartazgo en todos nosotros. Muchos nos preguntámos ¿qué és lo que va mal? ¿Porqué a bajado tanto el nivel del foro? ¿Porqué hay gente que se obstina en una busqueda de línea, por la fuerza, por la provocación?Eso és un error. En un foro no hay tal cosa como una línea "editorial", si se quiere; justamente és un foro. Las opiniones son variadas, pueden discrepar, pueden llegar a un acuerdo, podémos contribuír a la información, pero la mísma és comunitaria. No somos blanco o negro, si no que el foro es un grís compuesto por varios blancos o negros. Como comunicador, me parece increíble que tanta gente adulta, instruída, profesional, se rebaje a un constante barullo de disonancias abruptas que no puedan ser tratadas de manéra más analítica. Nos preocupamos de los trolls, de los corruptos, de los mal hablados, de los ignorantes, de los dictadorzuelos de cuarta hundidos muchas véces en los temas que tratamos, pero terminamos convirtiendonos en éllos por peleas absurdas.Por todo ésto, les comparto a todos ustedes, mi profundo pesar por la expulsión del moderador y forísta Buitreaux; en lo que considero una perdida lamentable, ya que por su entereza moral en comunicarnos ciertas asuntos en tanto a la relación moderadores/forístas, le valío su expulsión de éste foro. Pero, hay algo aún peor, la partida de otros grandes forístas como MGB, a razón de éllo. Tantos más le siguieron. Esto me duele, porque últimamente venimos sufriendo la real perdida de gente letrada, que há aportado muchísmo a ésta comunidad, en largos años de debates en los temas más variados que nos conciernen a todos y que son el pilar de Zona Militar, por la seriedad de su información, calidad de los datos y material vertidos en incontables hílos que se han ido generando con esfuerzo.Cada quién tendrá su opinión sobre cada indivíduo. En éste tema, he compartido las mías sobre forístas a los que hé llegado a conocer personalmente. Créo que ninguno de nosotros se meréce ser ninguneado, o perseguido, o lo que fuera. Las diferencias deberían de arreglarse por privado y no por un medio común.¿Porqué no buscamos la forma de mejorar las relaciones interpersonales centrándonos en lo que debería importarnos: el texto, el contenido, y no en las banales peléas de persona a persona?¿Porqué no hacemos valer el saber por sobre las persecutas, mal interpretaciones, limitaciones individuales o violaciones distintas de reglamentos, o de privacidad?¿Porqué tenémos que seguír discutiendo situaciones que devienen de una sobrevalorada posición en tanto a la moderación, o una insesante busqueda de la interpelación personal por parte de los foristas en general, dejándo de lado el mensaje para perseguír o increpar al mensajero?Me paréce que entre todos podémos hacer del discurso un texto que séa digno de ser leído, más allá de las diferencias ideológicas, y que ésto no séa una base para peléas intrascendentes; aprendámos a limar asperezas mediante la palabra dejando de lado de una vez por todas la interpelación individual, y concentrarnos en hacer de ésto un medio respetable, como lo ha llegádo a ser con el esfuerzo de tanta gente que se há tomado el tiempo de compartír su conocimiento con todos nosotros. El nivel de los foristas de ZM, en mayoría, siempre ha sido excelente, y puedo dar cuenta de verdaderos intelectuales en muchos de ellos. Esta batalla sin sentido nos está desangrando de lo mejor que tenemos, la gente.Se me hace dificil pensar en que teniendo todo a nuestro favor, podámos prescindir de foristas excepcionales por discuciones de poca monta que rayan en lo mezquino, la prepotencia, la ignorancia de algunos, el orgullo de la mayoría, y directamente la limitación dialéctica de otros tantos.Hemos puesto mucho esfuerzo en éste sitio, como para que nos tomemos como estúpidos los unos a los otros. Ninguno lo somos. Tratémos de encontrar un mejor camino.Déjo este hilo para tal fín. Busquémos la forma de hacernos entender en esta amplia comunidad. Volquémos aquí nuestras visiones al respecto; hagámos si se quiere, nuestro propio manual para nuestro propio discurso.Saludos!!!Atte. Leutnant.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982