Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Mi-17 para Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Duwa" data-source="post: 517323" data-attributes="member: 4983"><p>* El Pantsir es menos costoso que el Tunguska?!?!? No lo hubiera imaginado. Igual comparto que esta mucho mejor. Aunque no me gustan sus pantallas para los operadores de radar.. parece tecnologia de los 70.</p><p>* CITEFA esta trabajando en un misil AntiTanque-AntiAereo pero no esta en la categoria del Igla que es mas ligero y para tirar desde el hombro. Si le entendi bien a Armisael el misil sería mas parecido al RBS-70/Bolide.</p><p>* El Mig-29K es muy superior al Su-33.</p><p>* El C-2 ponja es un transporte PESADO... nada que ver con el An-72. Éste como muestra Delfin me parece ideal para las campañas antárticas.</p><p>* Mi-17/26 y Ka-32 me gustan mucho... pero creo que se deberia elegir un único modelo de helo medio que preste servicio en las 3 fuerzas. Hoy por hoy mi elegido es el S-92 y sus variantes naval y otras. </p><p>* Antes que el Ka-52 me voy por el Mi-28 (si lo eligieron los rusos por sobre el Kamov por algo será) pero como vos decis... antes hay que paliar las faltas en cosas básicas. </p><p></p><p></p><p></p><p>No se si lo estan probando... creo que estan en fase avanzada de diseño. Por el recorte presupuestario el proyecto avanza muy lento pero todavia esta vivo. Eso es lo poco que sé. La info es muy escasa porque Armisael no puede informar mas... tenemos que esperar que le permitan comentarnos mas. </p><p></p><p>Un abrazo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Duwa, post: 517323, member: 4983"] * El Pantsir es menos costoso que el Tunguska?!?!? No lo hubiera imaginado. Igual comparto que esta mucho mejor. Aunque no me gustan sus pantallas para los operadores de radar.. parece tecnologia de los 70. * CITEFA esta trabajando en un misil AntiTanque-AntiAereo pero no esta en la categoria del Igla que es mas ligero y para tirar desde el hombro. Si le entendi bien a Armisael el misil sería mas parecido al RBS-70/Bolide. * El Mig-29K es muy superior al Su-33. * El C-2 ponja es un transporte PESADO... nada que ver con el An-72. Éste como muestra Delfin me parece ideal para las campañas antárticas. * Mi-17/26 y Ka-32 me gustan mucho... pero creo que se deberia elegir un único modelo de helo medio que preste servicio en las 3 fuerzas. Hoy por hoy mi elegido es el S-92 y sus variantes naval y otras. * Antes que el Ka-52 me voy por el Mi-28 (si lo eligieron los rusos por sobre el Kamov por algo será) pero como vos decis... antes hay que paliar las faltas en cosas básicas. No se si lo estan probando... creo que estan en fase avanzada de diseño. Por el recorte presupuestario el proyecto avanza muy lento pero todavia esta vivo. Eso es lo poco que sé. La info es muy escasa porque Armisael no puede informar mas... tenemos que esperar que le permitan comentarnos mas. Un abrazo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Mi-17 para Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba