Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Scheffer Alfredo" data-source="post: 517632" data-attributes="member: 3684">No se porque ahún hay gente que piensa que la incorporación del Mi-17 traería problemas o genera rechazos actualmente.....Que es el Mi 17 ? un helicóptero......tiene un rotor principal, un rotor de cola, un fuselaje, un tren de aterrizaje, etc etc.....o casualidad, son como los occidentales. En que varía su operación ?......pregunto.Si Mexico, Venezuela, Perú, Ecuador, Cuba, Nicaragua, Colombia, prox. Chile y Brasil lo adoptaron.... Casi todo latinoamérica lo utiliza, por su bajo costo, rendimiento y fiabilidad.Si se comprara otro material como Nh-90, Ch-53 etc tambien vamos a tener problemas con herramental, instrucción, etc. etc.....bla bla bla bla...El Mi-17 es ultra archi probado en distintos ambientes del mundo y elogiado hasta por la OTAN..... ¿Cual es el problema? ......o simplemente porque es &quot;Made in Rusia&quot;.Me enferma leer...&quot; fue descartado por el ejército&quot;...fundamentos técnicos del rechazo?...Parece que vimos o detectamos unos defectos que la mitad del mundo no los vió....Si me dicen que es por razones políticas, hasta ahí les puedo creer, pero en cuanto a costo de adquisición, mantenimiento, logística, fiabilidad, etc....no digo que sea el mejor, pero está entre ellos.Si como se dijo acá que fué probado y &quot;rechazado&quot;, voy a tener que pensar que no hay gente capacitada o que hay lobby´s en las FFAA....no me sorprendería....Es un cambio pero no tan grande como para generar rechazo.saludos.&nbsp; :banghead:</blockquote>

[QUOTE="Scheffer Alfredo, post: 517632, member: 3684"] No se porque ahún hay gente que piensa que la incorporación del Mi-17 traería problemas o genera rechazos actualmente..... Que es el Mi 17 ? un helicóptero......tiene un rotor principal, un rotor de cola, un fuselaje, un tren de aterrizaje, etc etc.....o casualidad, son como los occidentales. En que varía su operación ?......pregunto. Si Mexico, Venezuela, Perú, Ecuador, Cuba, Nicaragua, Colombia, prox. Chile y Brasil lo adoptaron.... Casi todo latinoamérica lo utiliza, por su bajo costo, rendimiento y fiabilidad. Si se comprara otro material como Nh-90, Ch-53 etc tambien vamos a tener problemas con herramental, instrucción, etc. etc.....bla bla bla bla... El Mi-17 es ultra archi probado en distintos ambientes del mundo y elogiado hasta por la OTAN..... ¿Cual es el problema? ......o simplemente porque es "Made in Rusia". Me enferma leer..." fue descartado por el ejército"...fundamentos técnicos del rechazo?... [B]Parece que vimos o detectamos unos defectos que la mitad del mundo no los vió....[/B]Si me dicen que es por razones políticas, hasta ahí les puedo creer, pero en cuanto a costo de adquisición, mantenimiento, logística, fiabilidad, etc....no digo que sea el mejor, pero está entre ellos. Si como se dijo acá que fué probado y "rechazado", voy a tener que pensar que no hay gente capacitada o que hay lobby´s en las FFAA....no me sorprendería.... Es un cambio pero no tan grande como para generar rechazo. saludos. :banghead: [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982