Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="El Vigia" data-source="post: 517675" data-attributes="member: 9816">la experiencia colombiana es esclarecedora en este aspecto. desembarcar tropas desde helicopteros bajo fuego enemigo es suicida. se perdieron varios UH60 por fuego de la guerrilla. los UH60 llegaban a la zona de combates, los guerrilleros los emboscaban desembarcando y hacian una masacre.por eso no entiendo que piensan aqui que es un helicoptero de asalto. acaso creen que algun ejercito del mundo desembarcara tropas desde un helicoptero a tiro del enemigo, si perfectamente los pueden dejar 400mts atras que desembarque vivos y caminen lo que les falta para llegar a la zona de combate.o un helicoptero de asalto es una areronave que puede colocar tropas especiales en lugares dificiles de manera furtiva?los mi8/17 en colombia los utilizan mas para transportar carga y abastecer a las tropas en campañas antiguerrilla. siempre que se realizan operaciones especiales, como el ataque a un campamento guerrillero, las capturas de narcos o paramilitares, van los UH60.pero estos solo desembarca tropas despues de que los supertuno hayan reventado todo. y lo hacen a distancia segura.aparte de custiones politicas algo asi como: yo compro gringo. la eleccion de UH60 por sobre el MI17 como el principal helicoptero del ejercito de colombia se debio a que en la geografia colombiana, es usual en una operacion atravezar dos cordilleras por sobre los 4000mts y en esto la superio performance del Blak Hawk se nota.para un ejercito normal que no tiene ningun conflicto, etc. el mi17 sin duda es una opcion economica y competente. si no preguntele a los mexicanos que estan tan cerca de dios y sin embargo le compran al diablo:sifone:</blockquote>

[QUOTE="El Vigia, post: 517675, member: 9816"] la experiencia colombiana es esclarecedora en este aspecto. desembarcar tropas desde helicopteros bajo fuego enemigo es suicida. se perdieron varios UH60 por fuego de la guerrilla. los UH60 llegaban a la zona de combates, los guerrilleros los emboscaban desembarcando y hacian una masacre. por eso no entiendo que piensan aqui que es un helicoptero de asalto. acaso creen que algun ejercito del mundo desembarcara tropas desde un helicoptero a tiro del enemigo, si perfectamente los pueden dejar 400mts atras que desembarque vivos y caminen lo que les falta para llegar a la zona de combate. o un helicoptero de asalto es una areronave que puede colocar tropas especiales en lugares dificiles de manera furtiva? los mi8/17 en colombia los utilizan mas para transportar carga y abastecer a las tropas en campañas antiguerrilla. siempre que se realizan operaciones especiales, como el ataque a un campamento guerrillero, las capturas de narcos o paramilitares, van los UH60. pero estos solo desembarca tropas despues de que los supertuno hayan reventado todo. y lo hacen a distancia segura. aparte de custiones politicas algo asi como: yo compro gringo. la eleccion de UH60 por sobre el MI17 como el principal helicoptero del ejercito de colombia se debio a que en la geografia colombiana, es usual en una operacion atravezar dos cordilleras por sobre los 4000mts y en esto la superio performance del Blak Hawk se nota. para un ejercito normal que no tiene ningun conflicto, etc. el mi17 sin duda es una opcion economica y competente. si no preguntele a los mexicanos que estan tan cerca de dios y sin embargo le compran al diablo:sifone: [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)