Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Mi-17 para Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Tordillo_c222" data-source="post: 518138" data-attributes="member: 12026"><p>Si, sin embargo es el helo (Mi-26) ideal para los Escuadrones Aeromoviles.</p><p></p><p>El punto, creo yo, es que tanto el CH-47 como el Mi-26 son caros de operar y mantener, pero el Mi-26 es mejor y el más adecuado en caso de necesitarse un trabajo.</p><p></p><p>Desestimo su uso en tiempos de paz, pues su principal función deberia ser prestar servicio satisfactoriamente tanto en guerra, ejercicios militares o catastrofes naturales.</p><p></p><p>El CH-47 es un lindo Helo para tener, ya que permitiria operar menor cantidad de Mi-26 y utilizar mejor los medios ya que no se estaria usando "un camión para mover una silla".</p><p></p><p>Pero como el presupuesto no sobra, opto por el más capáz.</p><p></p><p>----</p><p>El Mi-17 demostro sus capacidades, y también demuestra su precio, por lo que la relacion calidad/precio es superior a la de cualquier otro helo mediano. (desconosco el Super Puma)</p><p></p><p>----</p><p>Del ka-50, se que es el helo "elite" del ejercito ruso, por algo será.</p><p>igual no creo que el EA deba operar (dada la situación economica) un helo de ataque.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Tordillo_c222, post: 518138, member: 12026"] Si, sin embargo es el helo (Mi-26) ideal para los Escuadrones Aeromoviles. El punto, creo yo, es que tanto el CH-47 como el Mi-26 son caros de operar y mantener, pero el Mi-26 es mejor y el más adecuado en caso de necesitarse un trabajo. Desestimo su uso en tiempos de paz, pues su principal función deberia ser prestar servicio satisfactoriamente tanto en guerra, ejercicios militares o catastrofes naturales. El CH-47 es un lindo Helo para tener, ya que permitiria operar menor cantidad de Mi-26 y utilizar mejor los medios ya que no se estaria usando "un camión para mover una silla". Pero como el presupuesto no sobra, opto por el más capáz. ---- El Mi-17 demostro sus capacidades, y también demuestra su precio, por lo que la relacion calidad/precio es superior a la de cualquier otro helo mediano. (desconosco el Super Puma) ---- Del ka-50, se que es el helo "elite" del ejercito ruso, por algo será. igual no creo que el EA deba operar (dada la situación economica) un helo de ataque. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Mi-17 para Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba