Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 940934" data-attributes="member: 83">Claro que no se pretende un helicóptero de transporte militar, ni nigún otro equipo militar, para usarlo como herramienta de los bomberos o la DC; la capacidad de uso en situaciones extremas o poco convencionales de la que disponen todos los equipos militares, entre ellos los de índole logística que nos ocupan, los hacen idóneos como para ser amortizados en otros empleos eventuales.Además de la &quot;amortización&quot; política que se puede lograr también, al acercar las FFAA a los civiles cuando más ayuda necesitan durante cualquier emergencia, prefiero que sea un helo militar el que haga el trabajo, y que sea visto como eso, una herramienta militar, operada por militares, preparados para desenvolverse en situaciones límite en condiciones extremas, asistiendo a la población.Los DC que sean coordinadores, o sirvan para tareas demasiado específicas o demasiado &quot;civiles&quot; como para que nada militar sea apropiado de emplear o distraer de sus funciones naturales.Por otro lado, si no se vive en catástrofe constante, se encarece mucho tener equipos pesados a la espera de ser útiles cuando algún drama surja, lo mismo pasa cuando se tiene ese equipo en el ámbito militar, esperando que sea útil sólo en el caso de un conflicto, es decir: no tiene sentido tener equipo militar pero de utilidad dual, costoso de adquirir y operar; no hay discusión ni análisis posible, debe estar en manos militares, más aún cuando no se puede tener un organismo plenamente equipado para cada cosa, como tienen los yanquis, aquí son muy pocas las alternativas de que algo grande pueda ser duplicado en uso y capacidades, por dos instituciones diferentes, sean militares o civiles.Un saludo</blockquote>

[QUOTE="COMPASS, post: 940934, member: 83"] Claro que no se pretende un helicóptero de transporte militar, ni nigún otro equipo militar, para usarlo como herramienta de los bomberos o la DC; la capacidad de uso en situaciones extremas o poco convencionales de la que disponen todos los equipos militares, entre ellos los de índole logística que nos ocupan, los hacen idóneos como para ser amortizados en otros empleos eventuales. Además de la "[I]amortización[/I]" política que se puede lograr también, al acercar las FFAA a los civiles cuando más ayuda necesitan durante cualquier emergencia, prefiero que sea un helo militar el que haga el trabajo, y que sea visto como eso, una herramienta militar, operada por militares, preparados para desenvolverse en situaciones límite en condiciones extremas, asistiendo a la población. Los DC que sean coordinadores, o sirvan para tareas demasiado específicas o demasiado "[I]civiles[/I]" como para que nada militar sea apropiado de emplear o distraer de sus funciones naturales. Por otro lado, si no se vive en catástrofe constante, se encarece mucho tener equipos pesados a la espera de ser útiles cuando algún drama surja, lo mismo pasa cuando se tiene ese equipo en el ámbito militar, esperando que sea útil sólo en el caso de un conflicto, es decir: no tiene sentido tener equipo militar pero de utilidad dual, costoso de adquirir y operar; no hay discusión ni análisis posible, debe estar en manos militares, más aún cuando no se puede tener un organismo plenamente equipado para cada cosa, como tienen los yanquis, aquí son muy pocas las alternativas de que algo grande pueda ser duplicado en uso y capacidades, por dos instituciones diferentes, sean militares o civiles. Un saludo [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982