Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="elquebra" data-source="post: 2309676" data-attributes="member: 30776">No podes comparar el presupuesto que tiene la India con el que tiene Argentina cuando el PBI que tienen las FFAA no llega ni al 1,0, con suerte al 0,8. Y aun asi con todo lo que tiene la India a costo de eso su pais se muere de hambre en la pobreza.No es lo mismo mantener un helicoptero que un caza, y aun si tuvimos que reclamar bastante a Rusia para poder mantener aqui los dos MI-17, ya de por si cuesta convencer por unos helicopteros ni hablar lo que costara por unos cazas.India puede darles mantenimiento porque tiene acceso al know-how, China lo mismo ademas de que tienen su propia copia.Paises que se quejan? Pues la gran mayoria de sus operadores, por ejemplo Peru, China, India...No tenes que mandar los F-16 a USA porque tranquilamente te dejan hacerle el mantenimiento aqui.Si tendriamos que hacer un cambio de logistica para usar los cazas rusos, como dije, de toda la vida usamos tecnologia occidental y pasarse a otra logistica es solo un gastadero millonario de plata al pedo. Ademas se compro los Texan II T6c+ para que en un futuro podamos usar cazas actuales occidentales como el F-16 ya que ese entrenador su tecnologia permite simular la de cazas de cuarta y quinta generacion, como los F-16 y F-18.Y es posible para el pais comprar los F-16 si se los busca como segunda mano, el problema esta que hay que buscar que no esten exprimidos.Y si campeon un F-16 en cada hora de vuelo come desde los 8 mil dolares mientras que un MIG-29 desde los 15 mil y un MI-35 desde los 20 mil.Como dije antes, todo muy lindo y bonito los cazas rusos pero no se mantienen a base de animos y ganas...</blockquote>

[QUOTE="elquebra, post: 2309676, member: 30776"] No podes comparar el presupuesto que tiene la India con el que tiene Argentina cuando el PBI que tienen las FFAA no llega ni al 1,0, con suerte al 0,8. Y aun asi con todo lo que tiene la India a costo de eso su pais se muere de hambre en la pobreza. No es lo mismo mantener un helicoptero que un caza, y aun si tuvimos que reclamar bastante a Rusia para poder mantener aqui los dos MI-17, ya de por si cuesta convencer por unos helicopteros ni hablar lo que costara por unos cazas. India puede darles mantenimiento porque tiene acceso al know-how, China lo mismo ademas de que tienen su propia copia. Paises que se quejan? Pues la gran mayoria de sus operadores, por ejemplo Peru, China, India... No tenes que mandar los F-16 a USA porque tranquilamente te dejan hacerle el mantenimiento aqui. Si tendriamos que hacer un cambio de logistica para usar los cazas rusos, como dije, de toda la vida usamos tecnologia occidental y pasarse a otra logistica es solo un gastadero millonario de plata al pedo. Ademas se compro los Texan II T6c+ para que en un futuro podamos usar cazas actuales occidentales como el F-16 ya que ese entrenador su tecnologia permite simular la de cazas de cuarta y quinta generacion, como los F-16 y F-18. Y es posible para el pais comprar los F-16 si se los busca como segunda mano, el problema esta que hay que buscar que no esten exprimidos. Y si campeon un F-16 en cada hora de vuelo come desde los 8 mil dolares mientras que un MIG-29 desde los 15 mil y un MI-35 desde los 20 mil. Como dije antes, todo muy lindo y bonito los cazas rusos pero no se mantienen a base de animos y ganas... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982