Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Olenka" data-source="post: 1614859" data-attributes="member: 12578">No se si has leido el libro &quot;Las Malvinas - viaje al pasado&quot; de Miguel Savage. He leido la descipción del trato por sus propios oficiales y por el enemigo. Hay descripción en muchas detalles. Por supuesto la situación despues la guerra, durante el regreso a casa, aunque todavia en las manos del enemigo normalmente es mejor que la situación durante la batalla o generalmente durante la guerra. Pero esto no cambia la impresión general. En su caso particular podemos decir que su situación en el SS Canberra era &quot;privilegiada&quot;, porque era el traductor. No estaba cerrado en el camerote, tenia algo para romper la monotonia. Pero todo lo que describe son los hechos.Hay diferencia, porque los isleńos viven aqui y para ellos la cuestion quien va a gobernar en las islas Malvinas es mas importante que por la población en las Islas Britanicas. Pero bien, pueden ser dos poblaciones. Quieria decir que ni los argentinos ni los britanicos son culpables. Simplemente la historia es culpable.Pero que diferencia hay en el caso de tomar el territorio de la gente indigena (como en muchas partes de America)?</blockquote>

[QUOTE="Olenka, post: 1614859, member: 12578"] No se si has leido el libro "Las Malvinas - viaje al pasado" de Miguel Savage. He leido la descipción del trato por sus propios oficiales y por el enemigo. Hay descripción en muchas detalles. Por supuesto la situación despues la guerra, durante el regreso a casa, aunque todavia en las manos del enemigo normalmente es mejor que la situación durante la batalla o generalmente durante la guerra. Pero esto no cambia la impresión general. En su caso particular podemos decir que su situación en el SS Canberra era "privilegiada", porque era el traductor. No estaba cerrado en el camerote, tenia algo para romper la monotonia. Pero todo lo que describe son los hechos. Hay diferencia, porque los isleńos viven aqui y para ellos la cuestion quien va a gobernar en las islas Malvinas es mas importante que por la población en las Islas Britanicas. Pero bien, pueden ser dos poblaciones. Quieria decir que ni los argentinos ni los britanicos son culpables. Simplemente la historia es culpable. Pero que diferencia hay en el caso de tomar el territorio de la gente indigena (como en muchas partes de America)? [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina