Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Javier Guerrero" data-source="post: 1537886" data-attributes="member: 15301">¿ese &quot;Andy&quot; es Jorge Freyggang?. Hablando sobre esta operación, no con suposiciones de Mikado que no existió.Sobre el tema del helicóptero, no en los C-130 que es otra historia que no se llevo a termino, era comprensible que de una o otra manera acabase &quot;internado en Chile&quot;,por autonomía. Ahora para no comprometer a Chile pudieron haber una serie de medidas que fueron un error detrás de otro.¿la publicidad de la tripulación? pienso que una vez ca...do era mas factible, cara al publico, mostrarlos y no ocultarlos porque ahí sus &quot;argumentos&quot; no colaban.De no haber estado presente el helicóptero, la prueba física, sacar a esas tropas sin levantar sospechas hubiese sido posible &quot;sin implicar a Chile (ojos que no ven...)&quot;. Pero como todo, eso también fallo, el helicóptero se vio, las FAS chilenas se pusieron en alerta y cualquier movimiento de esa tripulación y sus &quot;enlaces&quot; se comprometió. No así con el SAS que nunca se supo &quot;de su presencia&quot; y sus movimientos no estaban controlados&quot;Agentes&quot; del consulado se podían haber puesto en contacto con ellos y proporcionarles los medios &quot;diplomáticos&quot; con que contaba la delegación británica para haberlos sacado del país como un ciudadano normal.&nbsp; Salvando entre delegaciones, o en altas esferas, el tema de los &quot;visados&quot;.Ahora, hay una cuestión que se ha pasado por alto, una mas. Los radares argentinos vieron el helicóptero ¿que vieron los chilenos?Slds.</blockquote>

[QUOTE="Javier Guerrero, post: 1537886, member: 15301"] ¿ese "Andy" es Jorge Freyggang?. Hablando sobre esta operación, no con suposiciones de Mikado que no existió. Sobre el tema del helicóptero, no en los C-130 que es otra historia que no se llevo a termino, era comprensible que de una o otra manera acabase "internado en Chile",por autonomía. Ahora para no comprometer a Chile pudieron haber una serie de medidas que fueron un error detrás de otro. ¿la publicidad de la tripulación? pienso que una vez ca...do era mas factible, cara al publico, mostrarlos y no ocultarlos porque ahí sus "argumentos" no colaban. De no haber estado presente el helicóptero, la prueba física, sacar a esas tropas sin levantar sospechas hubiese sido posible "sin implicar a Chile (ojos que no ven...)". Pero como todo, eso también fallo, el helicóptero se vio, las FAS chilenas se pusieron en alerta y cualquier movimiento de esa tripulación y sus "enlaces" se comprometió. No así con el SAS que nunca se supo "de su presencia" y sus movimientos no estaban controlados "Agentes" del consulado se podían haber puesto en contacto con ellos y proporcionarles los medios "diplomáticos" con que contaba la delegación británica para haberlos sacado del país como un ciudadano normal. Salvando entre delegaciones, o en altas esferas, el tema de los "visados". Ahora, hay una cuestión que se ha pasado por alto, una mas. Los radares argentinos vieron el helicóptero ¿que vieron los chilenos? Slds. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)